Обвинение по ст. 161 при непогашенном условном наказании

Приговор по статье 161 УК РФ (Грабеж)

Обвинение по ст. 161 при непогашенном условном наказании

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы по части 1 статьи 161 УК РФ «грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества».

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                         25 октября 2017 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи К.Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры П.С.С.,

подсудимого Т.И.Н.,

защитника — адвоката Т.Л.Л., представившей удостоверение № *** ордер № *** от *** года, выданный Коллегии адвокатов Московская городская коллегии адвокатов,

при секретаре Р.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.И.Н., (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, —

У С Т А Н О В И Л:

Т.И.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он (Т.И.Н.) *** года не позднее *** часов *** минут, более точное время не установлено, находясь на привокзальной площади Казанского вокзала города Москвы, по адресу: ***, со стороны Рязанского проезда, обратил внимание на ранее неизвестного ему гражданина Х.А.З., который передвигаясь по площади, держал в руке денежные средства. Подойдя к Х.А.З.

с просьбой оказания материальной помощи на собственные нужды, и удостоверившись, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения у Т.И.Н.

возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, во исполнение которого, он, находясь на привокзальной площади Казанского вокзала города Москвы, примерно в 150 метрах от Царской башни расположенной в здании Казанского вокзала города Москвы, по адресу: ***, со стороны Рязанского проезда, *** года примерно в *** часа *** минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления Т.И.Н., преградив дорогу Х.А.З., выхватил из руки последнего, то есть открыто похитил денежные средства в размере 6000 рублей, одну купюру достоинством 5000 рублей и одну купюру достоинством 1000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, Т.И.Н. стал быстро удаляться от Х.А.З. и, игнорируя требования последнего вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Т.И.Н. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, а именно, с тем, что он совершил грабеж, то есть совершение открытого хищения чужого имущества.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, послужило ходатайство подсудимого Т.И.Н.

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с адвокатом по уголовным делам.

Поскольку Т.И.Н.

обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; а также мнение потерпевшего Х.А.З., который не явился в судебное заседание, однако, представил в суд заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; и мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т.И.Н. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому Т.И.Н. суд также учитывает данные о его личности, а именно, то, что Т.И.Н. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т.И.Н., суд признает то обстоятельство, что Т.И.Н. свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, раскаявшегося в содеянном, признавшего свою вину в полном объеме, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая еще возможным исправление Т.И.Н. без реального отбывания им наказания. При этом, суд считает необходимым определить Т.И.Н. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию, а, возлагая на Т.И.Н. обязанности, суд считает, что они послужат целям исправления подсудимого. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но не находит при этом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Т.И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на Т.И.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Т.И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства:

Билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей номер ***, билет Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей номер *** переданные на ответственном хранение потерпевшему Х.А.З., — оставить Х.А.З. по принадлежности.

Приговор по статье 161 УК РФ (Грабеж) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Источник: //advokat15ak.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5-161-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B6/

Смягчающие обстоятельства по ст 161 ч 2 п г

Обвинение по ст. 161 при непогашенном условном наказании

Выше мы отметили, что первая часть является наиболее распространенным видом грабежа, наказание за совершение которого не может быть более 4 лет лишения свободы.

Ст 160 ч 3 ук рф смягчающие обстоятельства? Но здесь могут быть применены и более мягкие санкции, в виде следующих: Вторая часть предусматривает более строгие санкции за грабеж, т. к. здесь можно говорить об отягчающих обстоятельствах.

К примеру, если преступление совершается несколькими людьми (группа лиц), то применяется наказание в виде лишения свободы.

И оно может достигать 7 лет заключения в совокупности со штрафом до 10 тыс. рублей. Тоже самое касается и грабежа в пределах жилища потерпевшего, либо с применением не опасного насилия (или угрозы применения такового). Кстати, пункт «б с недавнего времени утратил силу.

Статья 161 УК РФ — грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, предусмотрен законодателем в п. «г ч. 2 ст.161 УК РФ.

Данный вид открытого хищения представляет собой наиболее часто совершаемое преступление из всех видов квалифицированного грабежа. Доля таких преступлений составляет около 30% от всех грабежей.

Моментом начала преступных действий по грабежу считается момент, когда лицо предпринял попытку открыто похитить имущество потерпевшего.

Моментом же окончания является момент, когда лицо может свободно распорядиться похищенным по своему усмотрению. К примеру, виновное лицо сорвало с плеча сумку и убежало. Если же преступные действия были пресечены кем либо, в том числе самим потерпевшим, и виновное лицо не смогло похитить имущество, то здесь имеет место покушение на грабеж.

Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотрена в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и лишение свободы.

Как и другие формы хищения, основной объект преступного посягательства – чужая собственность, факультативным объектом являются неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища.

Обвинение по статье 161 ч

Многое зависит от его позиции по делу, обстоятельств совершения преступления.

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Не мешало бы еще иметь в наличии явку с повинной и способствовать расследованию. Здравствуйте! При указанных обстоятельствах, а именно наличие малолетних детей, возмещение ущерба возможен условный срок. Важно знать: один из лучших приемов в работе уголовных адвокатов – переквалификация содеянного.

Можно получить до 4-х лет лишения свободы. Это преступление средней степени тяжести.

Статья 161 часть 2 уголовного кодекса

Ответ юриста: Здравствуйте, Светлана Грех по данной статье относится к тяжким, но если назначено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, то суд может поменять категорию злодеяния на грех средней тяжести. У Вашего супруга была изменена категория злодеяния на грех средней тяжести?

________________________________________

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, попаду ли я под амнистию со статьей 161 частью 2 под отсрочкой до 14лет ребенку. Спасибо

Ст.

116 ч. 1 и амнистия Ваш вопрос: В настоящее время в суде рассматривается уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ в отношении женщины которая причинила физическую боль моему малолетнему ребенку…. Получение загранпаспорта при ст. 159 ч 3 Ваш вопрос: уголовный кодекс статья 159 В 2001 году меня вынудили оставить пост директора созданной мною авиационной компании.

После года борьбы из-за…Доброй ночи! Подскажите, пожалуйста, были ли поправки в ноябре 2015 г. по статье 161 части 2? Спасибо

По статье обвинения — п

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что с его разрешения у него в доме проживали ФИО5 и Кабанов. Дата обезличена года утром он поехал на работу, а они остались в доме, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил ФИО5 перед их уходом закрыть дверь на замок и в течение дня передать ему ключ.

Днем он зашел в. пункт милиции, где находились ФИО5 и Кабанов, которые отдали ему ключ. Когда он утром уходил, в доме не было никаких продуктов, в том числе и гороха. л. д.19-21, 121-122, 238-239/.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г УК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в случае принесения кассационной жалобы и кассационного представления в течение десяти суток со дня вручения их копии подать возражения в письменном виде, также имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В период испытательного срока обязать Кабанова *.*. не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Защитника Зузолина *.*.

, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен В рамках защиты своего клиента адвокат по уголовным делам может заниматься следующими делами и процессами: В том случае, если обвиняемого в грабеже гражданина обвиняют согласно 1 или 2 части 161 статьи и заключили под стражу, то условные сроки получить очень сложно или невозможно. В частности, получить условный срок практически невозможно на основании 2 части 161 статьи, а очень тяжело – на основании 1 части 161 статьи.

Если совершению грабежа с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище было оказано содействие, не связанное с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества (дача советов, указаний, обещания приобрести или сбыть похищенное, предоставление орудий преступления и т. д.), то такие действия следует квалифицировать как пособничество в грабеже.

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, предусмотрен законодателем в п. «г ч. 2 ст.161 УК РФ. Данный вид открытого хищения представляет собой наиболее часто совершаемое преступление из всех видов квалифицированного грабежа. Доля таких преступлений составляет около 30% от всех грабежей.

В следственной практике нередки случаи, когда сообщение о совершенном преступлении поступает не от потерпевшего лица, а из других источников. К примеру, из медицинского учреждения, где находится потерпевший.

Так, при поступлении лица в медучреждение с признаками избиения медработник обязан сообщить об этом в правоохранительные органы, которые сразу выезжают к потерпевшему и опрашивают его. Приостановление предварительного следствия по п 3 ч 1 ст 208? После этого уже принимается решение о возбуждении уголовного дела.

Грабеж признается совершенным в крупном размере, если стоимость похищенного превышает 250 000 рублей. По этому признаку грабеж ничем не отличается от других форм хищения – кражи, мошенничества либо разбоя.

Стоимость похищенного определяется заключением товароведческой судебной экспертизой. Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотрена в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и лишение свободы.

Ук рф статья 161 грабеж

Также ознакомьтесь с последними изменениями статьи УК РФ о хищении по ссылке:

В случае, если вас несправедливо обвинили, можно обратиться к практике написания отзыва на исковое заявление, о чем можно подробнее прочитать тут.

Источник: //urist-onlain.ru/ugolovnaya-otvetstvennost/smjagchajushhie-obstojatelstva-po-st-161-ch-2-p-g.html

Новое уголовное обвинение при непогашенной судимости

Обвинение по ст. 161 при непогашенном условном наказании

Порядок предоставления жилья при сносе дома

12.04.2020 – 15:32

Квартира муниципальная ,дом в перспективе под снос. Владелец женщина и ребёнок мальчик. Площадь 27,1 кв .Муниципалитет предлагает квартиру такого же метража в старом жилом фонде .Но ведь они разнополые и мальчику уже 15 лет! Правы ли они? Разве они не должны предоставить 2-х комнатную квартиру или квартиру хотя бы из расчёта 18 кв на человека?

Ответил адвокат – Королева С.О.:

Здравствуйте Валерий!Часть 1 ст. 89 ЖК РФ устанавливает, что новое предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Читать ответ адвоката

Неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком

26.01.2020 – 14:49

здравствуйте! скажите пожалуйста а вот у нас по решению суда ребенок остался с отцом,сейчас ребенок на каникулах у меня, в решении была описка но мне не пришло ни старое ни новое решение суда новое только недавно рассмотрели!

Ответил адвокат – Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Решение суда вступает в законную силу и является обязательным для сторон с момента истечения срока для его обжалования в апелляционном порядке, т.е. в месячный срок с…

Читать ответ адвоката

Аннулирование завещания

04.07.2017 – 13:21

у бабушки было написано завещание на свою дочь, которая умерла. нотариус сказал ей, что нужно сначала аннулировать завещание, заплатив деньги, а затем составить новое, снова заплатив деньги. мы подразумеваем, что если пишешь новое завещание, старое аннулируется автоматически, то есть платить нужно один раз. может ли быть нотариус с нами не честен?

Ответил адвокат – Королева С.О.:

Здравствуйте Кира!В соответствии с ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его в части.

Читать ответ адвоката

Шансы выиграть кассацию в гражданском процессе

22.10.2015 – 09:30

Городской суд и суд апелляционной инстанции отказали в установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли в квартире, где истица проживает более 50-ти лет. Жалоба в Президиум областного суда будет считаться кассационной? В просительной части просить отменить решения судов, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение? Каковы перспективы? Спасибо.

Ответил адвокат – Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба,…

Читать ответ адвоката

Обжалование заочного решения

03.03.2015 – 15:48

Апелляционый суд отменил заочное решение. Определение апел.суда-это окончательное решение или еще будут разбирательства в суде первой инстанции. Я хотела подать заявление о возмещении судебных расходов, но судья сказала что заявление нужно подать в районном суде

Ответил адвокат – Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Валентина!
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком…

Читать ответ адвоката

ч.4 ст. 159 мошенничество

06.02.2015 – 23:05

В апреле 2014 возбудили уголовное дело по признакам преступления ч 4 ст 159 ук РФ сейчас хотят предъявить обвинение чем это грозит я не виновен документы это подтверждают но некоторых свидетелей ” купил ” заявитель ведь он бывший начальник милиции

Ответил адвокат – Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Юлия!
ч.4 ст. 159 Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -…

Читать ответ адвоката

уголовное дело оправлено в Казахстан

20.12.2014 – 15:38

здравствуйте!я потерпевший в уголовном деле. в наст. время дело передано в Генеральную прокуратуру Республики Казахстана для уголовного преследования гражданина Казахстана, который мне нанес тяжкий вред здоровью и который скрылся от следствия из РФ. Вопросы: сколько по времени будет идти следствие в Казахстане?

Ответил адвокат – Бурилов Андрей Владимирович:

Здравствуйте! Вам лучше обратится к адвокату из Казахстана. У РФ и Казахстана есть ряд соглашений о правовой помощи, но надо смотреть возможна ли выдача Казахстаном своих граждан. (например РФ…

Читать ответ адвоката

ложное обвинение

11.11.2014 – 22:51

Здравствуйте. Меня зовут Сергей.18 лет. Обвиняют в грабеже в размере 13 000 . Во время преступления я находился на учебе. Есть подтверждение. Но следователь настойчиво утверждает что виноват я. Ранее я Не был судим и подозреваемым. Сегодня взяли эпителий на днк. И отпечатки.

Ответил адвокат – Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Сергей!
Вам необходимо обратиться за помощью к адвокату, который будет следить за соблюдением закона при проведении расследования, будет ходатайствовать о допросе свидетелей,…

Читать ответ адвоката

Повторная кража

21.10.2014 – 10:08

Мой муж освободился по УДО. На тот момент до конца срока оставалось 5 мес. 19 дней. Спустя пару месяцев он вновь совершил повторную кражу. Он в этом признался сам, вещи хозяевам вернули. Потерпевший согласен забрать заявление и написать встречное, что не имеет к нему никаких претензий. Вопрос: могут ли мужу вновь дать реальный срок (и какой)?

Ответил адвокат – Головина К. О.:

Уважаемая Мария, по закону потерпевший не имеет права “забрать заявление”, он может лишь высказать своё отношение к содеянному и просить суд не назначать Вашему мужу строгое наказание.
Не…

Читать ответ адвоката

соединение дел в одно производство и мера пресечения

04.09.2014 – 02:10

Здравствуйте! Ситуация такая: два молодых человека подозреваются в совершение преступления по ст 105 через 30 ук рф,заключили их под стражу в мае этого года.

Все следственные действия завершились и больше не проводятся с конца июля, но месяц назад по одному из них завели новое уголовное дело( ст не знаю,связанно с работой его),второго новое дело не касается.

Дела объединили в одно производство.

Читать ответ адвоката

Как закрыть уголовное дело

27.08.2014 – 09:41

Добрый день!Знакомый не платил алименты бывшей жене за ребенка более года. По месту прописки не проживает. В настоящее время всю задолженность он заплатил самостоятельно. В тот же день Судебные приставы сняли с его счёта второй раз такую же сумму. При звонке в Службу судебных приставов сказали, что на него заведено уголовное дело и что он по этому поводу находится в розыске.

Читать ответ адвоката

Источник: //www.urprofy.ru/vopros-yuristu/novoe-ugolovnoe-obvinenie-pri-nepogashennoy-sudimosti

Юрист Михеев