Нарушу ли я закон, используя в производстве ткань с рисунком известного мультфильма?

Использование персонажей мультфильмов в коммерческих целях

Нарушу ли я закон, используя в производстве ткань с рисунком известного мультфильма?

Каждый из нас постоянно сталкивается с товарами, на которых изображены мультипликационные персонажи. По мнению производителей, такие товары легче привлекают к себе внимание покупателей, и, как следствие, лучше продаются. С этим не поспоришь – любой ребенок, увидев знакомого персонажа, использует все возможные ухищрения, чтобы заставить родителей купить этот товар.

Однако покупатели никогда не задумываются о том, что приобретаемый ими товар зачастую является контрафактным.

Это означает, что производитель таких товаров, нанося на них изображения мультяшных персонажей, не получил согласие на использование произведения или товарного знака. Ведь у каждого персонажа мультфильма есть свой хозяин – автор или другой правообладатель.

Значит, и использовать его можно только с разрешения, причем выдавать его зачастую должен не автор, придумавший героя, а тот, кому принадлежат права на него.

Закон довольно суров к подобным нарушениям: «в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации» (п.4 ст.1252 Гражданского кодекса РФ).

Многие предприниматели не подозревают о том, что нарушают закон. А некоторые и вовсе считают, что, продавая продукцию, маркированную персонажами мультфильмов, они способствуют их популяризации.

Эта проблема всегда была актуальной, но особенно обострилась она в последние годы, когда огромную популярность приобрел «домашний бизнес»:-изготовление кондитерских изделий-изготовление открыток и альбомов для фотографий-лепка из полимерной глины

– рукоделие

Люди получают огромное количество заказов, и покупатели зачастую присылают собственные макеты изображений, которые необходимо поместить на товар. Здесь и кроется самая большая проблема для начинающих предпринимателей.

Возможно ли использовать изображения известных персонажей в коммерческих целях?

Этот вопрос сегодня вызывает споры в предпринимательской среде.

Сразу ответим: использовать изображения известных мультипликационных персонажей с целью извлечения выгоды, не получив соответствующего разрешения у правообладателя, незаконно.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе распоряжаться исключительным правом на него (п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ). Правообладатель также может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Обнаружив нарушение своих прав, правообладатель вправе использовать широкий спектр инструментов, направленных на их защиту. Причем предъявить свои требования он может как к производителю товаров, так и к их продавцу.

NB: зачастую недобросовестные правообладатели, желающие заработать, специально совершают контрольные закупки и заказывают изготовление товара с нанесением на него изображения какого-то известного персонажа. Некоторые настолько упрощают задачу, что предоставляют макет. А потом идут в суд с требованием о взыскании компенсации.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение может быть довольно серьезной и негативно повлиять на дальнейшее развитие бизнеса нарушителя.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, а может заменить убытки требованием о выплате компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Правообладатели часто требуют именно взыскания компенсации, чтобы не заниматься подсчетом понесенных убытков, а также поиском контрафактного товара.

При определении размера компенсации суд обязан учитывать характер допущенного нарушения, срок незаконного использования объекта, наличие ранее совершенных нарушений авторских прав, убытки правообладателя и другие имеющие значение факторы (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Компенсация должна быть соразмерна последствиям нарушения, при этом суд вправе снизить ее размер по ходатайству ответчика. Во внимание принимается малозначительность нарушения, а также наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно).

Узаконить сложившуюся ситуацию можно, обратившись к правообладателю за заключением лицензионного или сублицензионного договора: за определенную плату на установленных договором условиях производитель товара сможет использовать образ мультяшного персонажа.

Например, размещать его на одежде, изготавливать канцелярские товары или помещать в качестве украшения на кондитерские изделия.

А если налаживать деловые контакты с правообладателями не хочется, можно абстрагироваться от уже получивших известность персонажей и выдумать своих собственных.

Купить товар, который находится в общем доступе, пусть и с изображением героев известных мультфильмов – одно.

И совсем другое – приобрести уникальный продукт, в разработку которого автор вложил частичку собственной души.

————————————-

Подписывайтесь на «LoC around» в телеграме:
//t.me/Locaround

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5cfe31b2d98ba600b18b3bbd/5d19be4b657d0a00b6e2a91c

Верховный суд запретил использовать образы советских мультяшек ради выгоды

Нарушу ли я закон, используя в производстве ткань с рисунком известного мультфильма?

Верховный суд РФ постановил, что авторские права на персонажей советских мультфильмов безоговорочно принадлежат киностудиям, их выпустившим, а писатели или художники, создавшие своих героев, не имеют над ними финансовой власти, передает “Российская газета”.

“В Гражданском кодексе приводится перечень обстоятельств, при которых использовать произведение можно свободно, в том числе без вознаграждения обладателю исключительного права. Статьи достаточно обширны, местами действительно написаны для юристов, а не рядовых граждан.

Поэтому можно руководствоваться критерием цели: если она коммерческая, то ответ очевиден, надо платить.

А если оправдана образованием либо семейными причинами – можно воспользоваться исключением из правила платного использования чужого интеллектуального труда”, – пояснил изданию адвокат Андрей Миконин

Таким образом, россияне могут без каких-либо последствий наряжаться в костюмы известных героев советских мультфильмов во время семейных праздников. Однако, если они собираются зарабатывать деньги, используя бренды популярных персонажей, им придется уже платить киностудиям.

Аниматоры-профессионалы не могут просто так надевать костюмы известных персонажей. Тот, кто работает на детских утренниках, школьных вечеринках или жарких курортах за плату, обязан платить за свой героизм. В том смысле, что нельзя просто так изображать из себя любимого народом героя, уточнил адвокат.

Миконин также разъяснил и другие нюансы законодательства. “Например, если приклеить наклейку к машине, то смотря в каких целях. По общему правилу будет действовать презумпция использования в личных целях.

Но если на заднее стекло автомобиля поставить дисплей с трансляцией отрывков произведения, то уже будет действовать исключение из этого правила, даже если цели такой трансляции сугубо личные и некоммерческие”, – добавил он.

Отдельный вопрос: какие персонажи платные, какие нет. Здесь важна оригинальность героя. Поэтому авторам современных персонажей приходится доказывать в судах, что их персонажи – особенные. Например, по “Маше и медведю” решено, что это аудиовизуальное произведение, мультфильм, объясняет юрист.

Но не решено, насколько оригинальны персонажи и соответствуют ли они перечисленным в законе признакам. Суды на этот счет продолжаются. То есть может быть просто Маша, которой вправе пользоваться любой, и “та самая Маша”, одна на весь мир, созданная конкретным автором.

Брать без разрешения “ту самую Машу” и продавать в виде фотографий, игрушек и прочее нельзя.

Напомним, что в 2010 году писатель Эдуард Успенский проиграл в суде иск к компании “Флэш-мастер”, которая по лицензии ФГУП “Фильмофонд киностудии “Союзмультфильм” выпускала USB-накопители в виде популярных персонажей мультфильмов – Чебурашки и кота Матроскина.

По решению суда, Успенский не признан обладателем прав на мультперсонажей, сообщила тогда пресс-секретарь “Союзмультфильма” Екатерина Торопова.

“По мнению суда, ответчик не нарушал права Успенского на литературные персонажи при реализации USB-накопителей в форме игрушек “Чебурашка” и “Кот Матроскин”, – отметила собеседник агентства.

– USB-накопители представляют собой изобразительную форму аудиовизуальных персонажей мультфильмов киностудии “Союзмультфильм” (“Крокодил Гена” и “Трое из Простоквашино”), исключительные права на которые принадлежат фильмофонду “Союзмультфильма”.

“USB-накопители существуют в форме, принципиально отличной от письменной, и воспроизводят визуальные образы всенародно любимых мультгероев”, – подчеркнула пресс-секретарь.

“Таким образом, – отметила Торопова, – суд еще раз подчеркнул, что исключительные права на использование персонажей мультипликационных фильмов принадлежат фильмофонду киностудии “Союзмультфильм”, и только он вправе ими распоряжаться, в том числе разрешать или запрещать использование персонажей производителям товаров”.

Чебурашка – популярный персонаж, придуманный Успенским в 1966 году, герой книги “Крокодил Гена и его друзья” и мультфильма Романа Качанова “Крокодил Гена”, снятого по этой книге в 1968 году. Приобрел широкую известность после выхода мультфильма на экраны в 1969 году. Также были сняты ленты “Чебурашка” (1971), “Шапокляк” (1974), “Чебурашка идет в школу” (1983).

В 2003 году фирма SP International приобрела у “Союзмультфильма” права на распространение в Японии анимационных лент о Чебурашке до 2023 года. Позже были сняты японские мультфильмы “Чебурашка и цирк”, “Чебурашка идет в зоопарк”, “Советы Шапокляк”.

Источник: //www.city-n.ru/view/366616.html

Товары с мультяшками: как не попасть на штраф

Нарушу ли я закон, используя в производстве ткань с рисунком известного мультфильма?

Известные мультяшки охраняются авторским правом и правом на товарный знак. Если предприниматель продает игрушки, торты или одежду с героями мультфильмов без ведома правообладателей, на него могут подать в суд и потребовать компенсацию.

Авторское право: как безопасно использовать фото из интернета

Авторское право охраняет всех мультгероев как часть произведения (ст. 1259 ГК РФ).

За нарушение авторского права правообладатель может потребовать (ст. 1301 ГК РФ):

  • от 10 тысяч до 5 млн рублей;
  • в два раза больше стоимости товара;
  • в два раза больше стоимости авторского права на иллюстрацию.

Товарный знак — это уникальное изображение, слоган, логотип, по которым компанию сразу узнают (ст. 1477 ГК РФ). Правообладатели мультфильмов регистрируют в качестве товарных знаков изображения мультгероев, названия и логотипы мультиков:

Студия анимационного кино «Мельница» зарегистрировала как товарные знаки логотип мультфильма «Барбоскины» (ТЗ 485545) и каждого из героев. Дружок зарегистрирован под товарным знаком 464535

За товарный знак правообладатель может потребовать компенсацию (ст. 1515 ГК РФ):

  • от 10 тысяч до 5 млн рублей;
  • в два раза больше стоимости товара;
  • в два раза больше стоимости права на товарный знак.

Авторское право и право на товарный знак — это исключительные права (ст. 1229 ГК РФ). Если кто-то решил делать игрушки, торты или одежду с мультяшками, он должен заключить договор с правообладателем. Тогда исключительные права на мультгероев будут передаваться по цепочке:

Правообладатель → производитель → продавец

Но часто происходит вот так:

Правообладатель   Производитель → продавец

Если производитель игрушки не заключил договор с правообладателем, товар считается контрафактным. За продажу контрафакта наказывают как производителя, так и продавца. Продавца накажут, даже если он не знал, что товар контрафактный (ст. 1515, ст. 1250 и ст. 14.10 КоАП РФ).

В повестках в суд правообладатели обычно указывают, что продавец нарушил право на товарный знак и авторское право. Нарушения два, поэтому за одно изображение предприниматель заплатит дважды.

Если бизнесмен нарушит интеллектуальные права несколько раз, его бизнес могут закрыть по решению суда (ст. 1253 ГК РФ).

Ответственности можно избежать, если доказать, что продавал нелицензионные товары из-за «чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах» (ст. 1250 ГК РФ). Но мы не нашли ни одного такого случая в судебной практике.

История про Машу и Медведя

В 2018 году компания «Маша и Медведь» подала в суд на предпринимательницу из Москвы за то, что она продавала игрушечный телефон с изображением героев известного мультфильма. Телефон стоил 380 ₽. Правообладатели потребовали 80 000 ₽ компенсации за восемь нарушений:

  1. Права на товарный знак 505856 — изображение Маши.
  2. Права на товарный знак 505857 — изображение Медведя.
  3. Права на товарный знак 388156 — логотипа «Маша и Медведь».
  4. Права на товарный знак 580017 — изображение Зайца.
  5. Права на товарный знак 580185 — изображение Панды.
  6. Права на товарный знак 580183 — изображение Волка.
  7. Авторского права на на рисунок Маши.
  8. Авторского права на рисунок Медведя.

Суд решил, что предпринимательница заплатит правообладателям 40 000 ₽ компенсации, госпошлину и возместит почтовые расходы.

Дело №А41-94768/18

Как купить лицензионные товары

Проверьте лицензию

Лицензия — это документ, который подтверждает, что компания может производить товары с товарным знаком. Когда правообладатель передает кому-то право использовать товарный знак, он заключает с ним лицензионный договор (ст. 1489 ГК РФ).

Зайдите на официальный сайт компании, которая выпускает мультфильм, и посмотрите, с кем она сотрудничает. Найдите раздел «Лицензия», «Партнеры» или «Продукция» — в нём указаны сайты компаний, которые могут выпускать лицензионные товары с героями мультфильмов.

Лицензиаты «Маши и Медведя»

Если на сайте мультфильма нет списка лицензиатов, позвоните или напишите производителям, чтобы узнать, кто может продавать товары с их героями.

Проверьте сертификат

Сертификат соответствия выдает Таможенная служба, когда товар проходит через границу. Документ подтверждает, что игрушка безопасна. Таможня следит и за интеллектуальной собственностью, поэтому сертификат косвенно подтверждает, что товар легальный.

В интернет-магазине ищите игрушки и одежду с надписью «сертификат».

У интернет-магазина «Симбат» есть сертификат на куклу Снежку из мультфильма «Сказочный патруль»
Сертификат соответствия на куклу Снежку из «Сказочного патруля»

Проверьте, настоящий ли сертификат, на сайте Росаккредитации.
Введите в поле «Номер сертификата» шесть последних знаков номера документа с точкой и нажмите «Поиск»:

Среди результатов поиска найдите полный номер сертификата, который проверяете. Сверьте информацию из реестра с тем, что написано в сертификате. Посмотрите на цвет круга в графе «Статус». В нашем примере он зеленый, значит, сертификат действующий:

Проверьте упаковку

На упаковке лицензионной игрушки должны быть указаны:

  • изготовитель и его адрес;
  • соответствие стандартам (ГОСТ, ТС ТР, ТУ);
  • предупредительные надписи по безвредной эксплуатации;
  • возрастное ограничение.

На упаковке мягкой игрушки «Лунтик» указаны производитель, его адрес, возрастное ограничение и соответствие техническому регламенту Таможенного союза (ТР ТС 008/2011). Это означает, что Лунтик лицензионный — его можно продавать в магазине

Проверьте и сохраните документы поставки

Товарные накладные могут пригодиться, если правообладатель придёт к вам с претензиями. Накладные должны быть правильно заполнены. Если в документах будет ошибка, суд может их не принять.

Как подстраховаться

Если товар все же окажется контрафактным и правообладатель придёт с претензиями, хорошо иметь документы, которые подтвердят, что вы ни при чём. Для подстраховки в договоре о поставке пропишите, что за соблюдение интеллектуальных прав отвечает поставщик.

В пункте «Права третьих лиц» пропишите, что поставщик отвечает за легальность товара.

Вариант формулировки:
«Поставщик гарантирует, что поставленный товар не обременен правами третьих лиц, правомерно введен в гражданский оборот на территории РФ и его продажа не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в частности прав на результаты интеллектуальной деятельности и (или) средства индивидуализации (далее — исключительные права)».

В пункте «Гарантии и ответственности сторон» пропишите, кто будет платить правообладателю, если он придёт с претензиями.

Вариант формулировки:
«Если Покупателю будет предъявлен иск, основанием для которого является продажа Покупателем контрафактного товара, приобретенного у Поставщика, то Поставщик обязуется принять участие в рассмотрении такого иска в суде и оказать Покупателю необходимое содействие в защите его прав. В частности, Поставщик обязуется предоставить Покупателю по его первому требованию все необходимые документы, подтверждающие факт законности введения товара в оборот на территории РФ с соблюдением прав и законных интересов третьих лиц, в том числе исключительных прав. При привлечении Покупателя к ответственности за нарушение прав третьих лиц в связи с продажей контрафактного товара, приобретенного у Поставщика, Поставщик обязуется возместить Покупателю все судебные расходы, а также взысканные с Покупателя в пользу третьих лиц по решению суда суммы».

Если претензия уже пришла, читайте нашу статью «Товары с мультяшками: что делать, если пришла претензия».

Если предприниматель продаёт нелицензионные товары с героями мультфильмов, правообладатели могут подать на него в суд и потребовать компенсацию в несколько десятков тысяч рублей.

Чтобы не попасть на контрафакт:

  1. Проверьте лицензию — она подтверждает, что компания может производить товары с героями мультика.
  2. Посмотрите сертификат соответствия и проверьте его на сайте Росаккредитации.
  3. Проверьте упаковку.
  4. Проверьте и сохраните документы поставки.

Для подстраховки в договоре поставки пропишите, что за легальность товара отвечает поставщик.

Если у поставщика нет документов на товар, лучше отказаться от покупки.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите 111 Ctrl+Enter.

2 апреля 2019

Источник: //zhiza.evotor.ru/kak-prodavat-tovary-s-multyashkami-i-ne-popast-v-sud/

Нарушают ли авторские права персонажи мультиков на торте, изготовленном по индивидуальному заказу?

Нарушу ли я закон, используя в производстве ткань с рисунком известного мультфильма?

Правообладатель заказал и получил торт с изображением мультперсонажей. После этого он подал на кондитера в суд с требованием денежной компенсации за нарушенные права.

Суды отказали в компенсации: ведь это было не массовое изготовление, а индивидуальный заказ. Однако Суд по интеллектуальным правам (СИП) пояснил, что должны были оценить суды для установления факта нарушения прав. При повторном рассмотрении суд первой инстанции частично удовлетворил иск правообладателя.

Суть дела

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – Общество, Студия) является правообладателем товарных знаков «Лунтик», «Кузя», «Божья Коровка Мила», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», а также обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) этих персонажей.

В апреле 2018 года Общество заказало у ИП Н. (далее – предприниматель) торт с изображением персонажей мультфильмов «Лунтик» и «Смешарики». Получив торт, Общество направило претензию в адрес предпринимателя с предложением об уплате компенсации в размере 300 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Кондитер не ответил на претензию, и Общество обратилось в суд. Оно потребовало взыскать с предпринимателя 90 тысяч руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображения мультипликационных персонажей («Лунтик», «Кузя», «Божья Коровка Мила», «Гусеницы Вупсень и Пупсень»), а кроме этого судебные расходы и расходы на экспертизу.

Что решили суды?

Позиция ответчика

Предприниматель пояснила, что:

  • Она изготавливает торты на заказ, по желаниям заказчика; в свободную продажу торты никогда не поступали, каталога в кондитерской у нее также нет;
  • Представитель истца сам попросил изготовить торт с изображением героев мультипликационного сериала «Лунтик» и мультипликационного сериала «Смешарики».

По мнению предпринимателя, в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом, т.к. торт был заказан исключительно для получения в дальнейшем компенсации. Общество является более сильным участником гражданского оборота, который пытается заработать на более слабом.

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требований.

Почему?

  • Истец заказал и получил торт с изображением персонажей мультсериалов «Лунтик» и «Смешарики». Однако в торговой точке предпринимателя отсутствовало предложение о продаже такого торта, также не было в свободном доступе и каталога с изображениями персонажей. Предприниматель изготовила торт исключительно по просьбе заказчика, и продажа таких тортов неопределенному кругу лиц не планировалась;
  • Действия истца суд расценивает как злоупотребление правом, «поскольку действия по заказу торта совершены исключительно с целью последующего заявления требования о взыскании компенсации»;
  • В силу абз. 2 п. 1 статьи 1229 ГК РФ, «правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации». Представитель правообладателя, сделав заказ торта с изображением конкретных персонажей, по сути дал предпринимателю разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности.

Суд пришел к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления иска о взыскании компенсации.

Апелляция согласилась с этим решением.

Студия обратилась в СИП.

Что решил СИП?

Позиция истца

Общество в кассационной жалобе указало:

  • В торговой точке предпринимателя были фотографии для демонстрации потенциальным заказчикам той продукции (тортов), которую она может изготовить. В том числе, с персонажами мультфильмов, права на которые принадлежат Обществу. По мнению истца, эти фотографии «являются каталогами в связи с тем, что имеют определенную структуру – последовательное размещение в несколько рядов, а также с соблюдением определенной тематики – «детские торты»»;
  • «изготовление на заказ для украшения торта фигурок, являющихся объектом исключительных прав, является использованием произведения и не зависит от квалификации договора, посредством которого такое использование произошло»;
  • Суды расценили действия Общества, которое заказало торт, как злоупотребление правом без наличия соответствующих доказательств. Однако «действия общества по выявлению фактов неправомерного использования товарных знаков и рисунков персонажей из анимационного сериала совершены им с целью защиты своих нарушенных исключительных прав, в связи с чем основания для применения положений статьи 10 ГК РФ отсутствовали».

СИП решения судов отменил.

Почему?

1. Установлено, что представитель истца заказал у предпринимателя торт по каталогу.

В данном случае «каталог представляет собой не информационный ресурс, то есть совокупность отдельных документов, массивов документов, обычно структурированных в базы данных и используемых определенной информационной системой, а является предложением к продаже товаров по образцам (пункт 1 статьи 497 ГК РФ), содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах, представленным в фотографиях и других информационных материалах».

В соответствии со статьями 1259, 1273, 1286 ГК РФ «введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации может выражаться, в том числе в предложениях к продаже либо оказанию услуг по его изготовлению».

2. Нижестоящие суды должны были в совокупности оценить доказательства истца, подтверждающие не только размещение предпринимателем в каталоге предложения по изготовлению торта с персонажами мультфильма «Лунтик» и его единичное изготовление, но и саму возможность изготовить такой торт по заказу любого лица.

3. Нижестоящие суды расценили действия истца как злоупотребление правом. «При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений».

Однако доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, не представлено.

Сам по себе факт обращения истца в суд за защитой своих нарушенных авторских прав не может говорить о злоупотреблении правом.

СИП направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело повторно, иск Общества удовлетворил частично.

  • Истец доказал факт нарушения его прав на изображения персонажей мультфильма «Лунтик». Торт с изображением этих персонажей могло заказать любое лицо, обратившееся в торговую точку предпринимателя. На видеозаписи процесса покупки торта видно, что предприниматель передала представителю истца фотографии тортов, распечатанные из Интернета, в том числе и с изображениями персонажей указанного мультсериала;
  • Предприниматель в судебном заседании указала, что Общество злоупотребило правом, т.к. при заказе торта могло сразу предупредить о недопустимости изготовления торта с персонажами. Но вместо этого оно обратилось в суд. Однако этот довод не принимается судом: правообладатель, чьи права нарушены, вправе выбирать способ защиты своих прав (ст. 12 ГК РФ).

Суд, учитывая все обстоятельства дела, снизил размер компенсации на 50%: до 45 000 руб. (по 5 тысяч руб. за 5 товарных знаков и 4 персонажа).

Что касается возмещения расходов на экспертизу (10 000 руб.), то суд пояснил:

  • Вопрос об оценке товарного знака и обозначения на предмет их сходства до степени смешения «не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее – обычный потребитель)»;
  • Суд считает нецелесообразным проведение такого экспертного исследования, так как «заключение эксперта составлено по вопросам, установление которых в силу процессуального законодательства отнесено к компетенции суда». 

Суд не принял заключение эксперта в качестве доказательства и отказал истцу в компенсации расходов на экспертизу.

Источник: дело № А13-15191/2018.

По теме:

Россиян не оставили без воображения

Правообладатель «Ждуна» продолжает защищать свои права

Пленум утвердил Постановление об особенностях разрешения споров по охране и защите интеллектуальных прав

16.09.2019

Источник: //Ceur.ru/news/zakony_sudy/item358821/

Принты на одежде – кому принадлежат авторские права?

Нарушу ли я закон, используя в производстве ткань с рисунком известного мультфильма?

За последние два месяца ко мне обратились три клиента с одним и тем же вопросом: «мы планируем выпускать одежду с узнаваемыми принтами. Нарушает ли это чьи-либо права?».

И действительно, в последнее время производство футболок, толстовок и курток с нанесенными на них известными изображениями (принтами) стало очень популярно. Однако зачастую этими принтами оказываются изображения известных людей или персонажей или картины современных художников или кадры из кинокартин. Так можно ли использовать такие изображения при производстве одежды?

Согласно ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Другие лица (согласно ст.

1229 ГК РФ) не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя (такое согласие обычно выражается в заключении лицензионного договора). Размещение принта, содержащего чье-то произведение является одним из способов его использования, т.

к изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме является воспроизведением согласно ст.1270 ГК РФ.

Таким образом, если при производстве одежды используется (воспроизводится) охраняемый объект интеллектуальной собственности (например, товарный знак или картина), то производство такой продукции будет нарушать права правообладателя. За такие нарушения законодательством предусмотрена гражданско-правовая (ст.1301 и 1515 ГК РФ), административная (ст.7.12. и 14.10. КоАП РФ) и уголовная (ст.146 и ст.180 УК РФ) ответственность.

 А как же обстоит дело с отдельно взятым персонажем или кадром из фильма? К сожалению производителей одежды – примерно так же. Согласно п.7. ст.

1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и  выраженны в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Таким образом, персонажи тоже попадают под защиту и могут быть использованы только с разрешения правообладателя на основании лицензионного договора.

То же самое касается и кадров из фильмов. Хотя казалось бы, кадр не соответствует признакам охраняемого объекта авторских прав. И тут можно было бы сослаться на ст.1274 ГК РФ, говорящую нам о свободном использовании.

Однако не стоит забывать, что указанная статья строго определяет цели (информационные, научные, учебные, культурные), при которых можно использовать произведение без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

  

Некоторые предприниматели идут на «хитрость» и пытаются каким-либо образом изменить исходное изображение. Однако и тут нас ждут препятствия. Согласно ст.

1270 ГК РФ, переработка произведения также является одним из способов его использования. Переработка должна также осуществляться исключительно с разрешения правообладателя. Такая позиция нашла отражение в п.31.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5/29 от 26.03.2009г.

Таким образом, общая картина такова, что производители одежды, желающие размещать известные изображения на своей продукции, со всех сторон обложены нормами об охране авторских прав.

Тремя основными выходами из данной ситуации являются:

а) Заключение лицензионных договоров с правообладателями на использование изображений. В качестве лицензионного вознаграждения можно предусмотреть как определенный процент от продажи продукции, так и паушальный (разовый) платеж.

б) Использование изображений, перешедших в общественное достояние. Такие изображения есть и их достаточно много, а современное увлечение всем винтажным может сыграть только на руку в данном случае. По общему правилу ст.

1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует (а соответственно и охраняется) в течение всей жизни автора и в течение 70 последующих лет после его смерти. Датой начала течения 70-ти летнего срока является 1 января года, следующего за годом смерти автора. Согласно  ч.2 ст.6 Федерального закона от 18.12.

2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», сроки охраны прав, предусмотренные статьями 1281, 1318, 1327 и 1331 ГК РФ, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 года.

Авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, прекращается по истечении 70 лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, — со дня создания произведения.

в) Заключение договоров с художниками, по которым будет осуществляться разработка принтов по заказу производителя.

Такие договоры являются договорами авторского заказа и в данном случае заказчик праве предусмотреть в договоре отчуждение ему исключительного права на произведение, созданное в его интересах.

  В таком случае Ваша компания будет являться правообладателем принта и уже сама сможет предъявлять претензии и требования в случае, если он будет кем-то незаконно воспроизведен.

Источник: //zakon.ru/Blogs/printy_na_odezhde__komu_prinadlezhat_avtorskie_prava/16987

С предпринимателя спросили за картинки на товарах

Нарушу ли я закон, используя в производстве ткань с рисунком известного мультфильма?

Полиция пришла и разобралась. Предпринимателя оштрафовали на 50 тысяч рублей, а весь товар с диснеевскими рисунками конфисковали. Платить штраф он не захотел и пошел по судам.

Герои мультфильмов — это не только детские воспоминания, травмы и первые сексуальные переживания, но и товарные знаки. У каждого товарного знака есть правообладатель. Только он или кто-то с его разрешения может производить и продавать продукцию с Микки-Маусами. Это касается любых товаров, независимо от их стоимости — наволочек за 80 рублей тоже.

Контрафактный товар положено конфисковать. Этого может потребовать правообладатель, или решение примут сотрудники МВД. Стоимость тоже не имеет значения. Конфискуют и уничтожат все: одну пару кроссовок, пять наволочек или целый склад книг.

Он продавал постельное белье для детей. Эти комплекты сделаны из ткани. Ткань не контрафактная, по крайней мере это не доказано. Производитель простыней и наволочек где-то купил эту ткань и сшил из нее комплекты. Они сшиты по гостам, на них стоит маркировка: четко написано, кто именно сшил эти простыни. И там не написано, что белье имеет отношение к «Диснею».

И вообще, это просто рисунки. Они даже не очень похожи на те, что зарегистрированы как товарный знак. Нужно еще экспертизу провести, насколько рисунки похожи на Микки-Мауса и Пятачка.

ИП честно закупил эти товары, проверил, что они качественные и подходят детям. Даже если рисунки на ткани нарушают чьи-то права, предприниматель-то здесь при чем? Он эту ткань не делал, рисунки не наносил. Он только продает уже готовое.

Эти аргументы пришлось приводить в судах.

Вот выводы судов:

  1. Товарный знак можно наносить на этикетки, упаковки, товары, документы, вывески и сайты.
  2. Только правообладатель товарного знака может распоряжаться им как захочет. Никто другой без разрешения не может.
  3. Если кто-то все-таки нанес товарный знак на товар без разрешения, этот товар контрафактный. При этом рисунок может быть на этикетке или на самом товаре — неважно.
  4. Предприниматель должен был сам проверить, есть ли у производителя право наносить на ткань рисунки. Легко найти, кто правообладатель, что и кому он разрешает делать со своими товарными знаками. Но ИП этого не сделал — значит, виноват и ответит.
  5. Для нарушения не обязательно иметь умысел — хватит и неосторожности.
  6. Неважно, что ткань и комплекты соответствуют госту. Сам факт рисунка без разрешения уже делает товар контрафактным.
  7. Экспертиза тут не нужна. Суд может и без экспертизы сравнить рисунки: специальные знания не требуются.
  8. За продажу контрафактных товаров штрафуют, а сам товар забирают.
  9. Уменьшить штраф и заменить его на предупреждение не получится.

Эти претензии могут оказаться весьма неожиданными. Например, однажды застройщику пришлось отвечать за то, что при съемке сюжета о жилом комплексе в кадр попала девочка на детской площадке. А на ее футболке был нарисован мишка. Этот мишка оказался зарегистрированным персонажем, объектом авторского права.

Никто не продавал и не рекламировал футболку. Никто не усомнился в ее легальности. Но сам факт того, что чужой персонаж был без разрешения доведен до общего сведения — это уже нарушение.

Даже если рисунок, логотип или товарный знак случайно попадется где-то на съемочном реквизите — это уже повод для иска. С застройщика требовали 300 тысяч рублей, но сумму снизили до 20 тысяч.

Это всегда на усмотрение суда.

Авторское право — сложная сфера. Там очень много нюансов. Рассказать обо всех в одной истории о постельном белье не получится. Но из дела этого ИП стоит сделать выводы. Мультфильмы не так безобидны для бизнеса: правообладатели на самом деле ищут нарушителей и успешно с ними борются. Но это, конечно, касается не только мультфильмов.

«Я не знал», «Мы не специально», «У меня нет юриста», «А что, так нельзя?», «Да я вообще хотел как лучше», «Почему я должен отвечать?», «Да я вообще не люблю футбол» — все это при встрече с полицией и в суде не поможет.

Если используете где-то результат чужого творчества или зарегистрированные знаки, проверяйте документы и собирайте подтверждения. Проверять нужно, если знали или должны были знать, что можете нарушить чьи-то права.

Если дело дойдет до претензий или суда, ищите хорошего юриста. И не просто юриста, а специалиста по авторскому праву и интеллектуальной собственности. Многие юристы с дипломами понятия не имеют, как это работает. Но есть случаи, когда претензии правообладателей удавалось оспорить.

Источник: //journal.tinkoff.ru/omg/mikki-mouse/

Инструкция: как выпустить и продать товар с героями известных мультфильмов и не получить судебный иск — Право на vc.ru

Нарушу ли я закон, используя в производстве ткань с рисунком известного мультфильма?

Максимальный размер штрафа за незаконное использование товарного знака составляет 5 млн рублей.

Российские правообладатели и юристы рассказали, как получить лицензию на производство детских товаров и игрушек под известным брендом, сколько это стоит и что грозит предпринимателям, которые выпускают контрафакт.

На что обратить внимание перед покупкой лицензии

В первую очередь стоит выбрать персонажа и узнать, кому принадлежат на него права. А затем — связаться с правообладателем и задать ему несколько вопросов.

На каком жизненном этапе находится бренд

У каждого мультсериала, киновселенной или серии игр существует свой жизненный цикл.

Некоторые персонажи популярны в течение ограниченного времени — например, пока длится прокат фильма с их участием («Суперсемейка» или «Головоломка»). В этом случае правообладатели рекомендуют выпускать брендированные товары ограниченной серией.

Другие персонажи остаются популярными независимо от новых фильмов, мультфильмов и мультсериалов. Например, — «Микки Маус», «Тачки», «Звёздные войны» и так далее. Такой вариант подойдёт производителям, которые планируют выпускать одну и ту же продукцию в течение длительного времени.

Также можно выбрать проекты, чья популярность только растёт — например, «Смешарики», «Фиксики», «Барбоскины» и так далее.

Планы по развитию бренда и маркетинговая поддержка

Затем стоит поинтересоваться у правообладателей о планах по развитию бренда. Например, планирует ли создатель анимационного сериала выпускать полнометражный фильм, комиксы, книги, проводить маркетинговые и PR-кампании.

Директор по развитию бизнеса и лицензированию «0+ Медиа» Валентина Курсанова («Ми-ми-мишки», «Сказочный патруль» и другие) советует работать с теми правообладателями, которые гарантируют выход новых сезонов и ротацию на телевидении.

Какой портрет целевой аудитории

Также стоит изучить портрет аудитории бренда и её возраст: чем старше потребитель, тем менее его интересуют товары с популярными персонажами.

Ещё один важный аспект — география проекта. Не факт, что проект с высокими рейтингами в Москве будет таким же успешным в Краснодаре или Новосибирске, и наоборот.

Будущие сделки правообладателя

Необходимо узнать, с какими производителями и на какие товарные категории правообладатель планирует заключать сделки в будущем. Бывали случаи, когда владелец бренда продавал лицензии двум конкурирующим компаниям, и их товары оказывались на одной полке.

«Тогда лицензия теряла смысл, и в итоге проигрывали все – и оба лицензиата, и правообладатель, который терял доверие и живые деньги из-за снижения продаж обеих компаний», — вспоминает Валентина Курсанова.

Как получить лицензию

Во время переговоров лицензиар запросит информацию о производителе и продукте, для которого покупается лицензия. Стоит подготовить:

  • Учредительные документы компании.
  • Список сетей, с которыми работает производитель.
  • Список регионов, в которых продаётся его продукция.
  • Данные о продукте, для которого запрашивается покупка лицензии.

Кроме того, правообладатель может запросить дополнительные документы — например, если производитель планирует выпускать продукты питания.

Мы просим предоставить состав продукции. Мы работаем с детской аудиторией, поэтому это один из приоритетных факторов.

Например, мы не разрешаем использовать красители и консерванты, запрещённые на территории Европы, но разрешённые в РФ.

Директор лицензионного департамента «Мармелад Медиа» (представляет бренды «Смешарики», «Фиксики» и другие) Юлия Голова добавляет, что они также обращают внимание на сайт компании-производителя — чтобы он соответствовал целевой аудитории бренда.

Кроме того, правообладатель может запросить план продвижения товара для b2b- и b2с-аудитории или образцы похожих товаров.

Например, одна компания-производитель игрушек переделывала медведя из мультфильма «Маша и Медведь» для студии «Анимаккорд» четыре раза, но так и не смогла получить лицензию — студию не удовлетворило качество игрушки.

Юлия Голова объясняет это тем, что не все товары могут концептуально подойти тому или иному бренду. Правообладателю важно, чтобы продукт был качественным, а его наполнение адаптировано под бренд и визуально отражало его ценности.

Если обе стороны пришли к соглашению, то они утверждают:

  • Линейку продукции (перечень товарных позиций).
  • Объём производства и географию распространения товара.
  • Розничную стоимость.
  • Размер роялти и сумму минимальный гарантии.

Сколько это стоит: роялти и сумма минимальной гарантии

Стоимость лицензии складывается из роялти и суммы минимальной гарантии.

Роялти — это процент от оптовой отпускной цены без НДС за использование интеллектуальной собственности правообладателя. Размер роялти зависит от товарной категории, стоимости продукции и широты продуктовой линейки.

«Также размер роялти меняется в зависимости от географии, — рассказывает Людмила Цой. — В России в среднем более 40% доходов домохозяйств тратится на продукты питания. Поэтому в нашей стране одни из самых низких процентных ставок по роялти для продуктов питания».

В каждой товарной категории свой роялти, и эти величины зафиксированы участниками международного лицензионного рынка.

Роялти нужно выплачивать только после того, как фактические объёмы продаж начинают превышать объём, заявленный производителем до подписания договора.

До этого момента оплачивается только сумма минимальной гарантии — это средства, которые производитель выплатит лицензиату, даже если не произведёт и не продаст ни одной единицы товара.

Минимальная гарантия зависит от объёма продукции, оптовой цены и ставки роялти.

Например, производитель хочет приобрести лицензию для выпуска плюшевой игрушки и игрушки-антистресс по мотивам персонажей полнометражного фильма.

Он планирует за год выпустить по 5 тысяч единиц продукции и продавать оптом по 1000 и 550 рублей соответственно. Таким образом, его годовой оборот составит 7,75 млн рублей: (5000 * 1000) + (5000 * 550) = 7 750 000.

Размер роялти в категории «игрушки» составляет 12%, таким образом производитель сразу заплатит правообладателю 930 тысяч рублей в качестве минимальной гарантии.

Расчёт предоставлен ООО «Кинокомпания СТВ»

«Важно, чтобы в расчётах принимал участие сотрудник, который имеет чёткое представление о возможных объёмах продаж, — поясняет Людмила Цой из “Кинокомпании СТВ”. — На территории нашей страны очень низкая степень прозрачности бизнеса. Правообладатель старается указать в договоре объёмы, приближенные к реальным, а не стартовые партии, как это практикуется, например, в Европе».

Сумма минимальной гарантии можно разбить на аванс, который вносится после подписания договора, и несколько выплат. Чаще всего выплаты начинаются после старта продаж.

По словам Людмилы Цой, минимальная гарантия и отчисления роялти — не единственные затраты, которые ожидают производителя.

Ему стоит учитывать затраты на распространение товаров в торговых сетях (ретро-бонусы, проведение акций), участие в выставках, промо в местах продаж, работу с конечной аудиторией.

Договор подписан, что дальше

Кроме договора, производители получают свод правил, в которых прописаны стандарты использования персонажей: цветовая палитра, рекомендации по шрифтам и так далее, рассказывает директор по развитию бизнеса и лицензированию «0+ Медиа» Валентина Курсанова.

//www.youtube.com/watch?v=LF6mtAcrO4U

Некоторые правообладатели устанавливают дополнительные требования. Так, Disney разрешает производить товары только на фабриках, которые прошли сертификацию.

Кроме того, студия не разрешает каким-либо образом обыгрывать бренд или создавать своё видение героя. Каждое изменение необходимо согласовывать с правообладателем. Чтобы облегчить задачу, студия предоставляет производителям готовые изображения героев и шрифтов.

Что будет, если использовать известных персонажей без разрешения

По словам управляющего партнёра компании «Башук Чичканов, юридическая фирма» Алексея Башука, почти все известные персонажи зарегистрированы в качестве товарных знаков.

Кроме того, персонаж может быть признан самостоятельным результатом творческого труда, а значит, авторское право будет защищать его отдельно от произведения.

Например, если производитель без разрешения выпустил постельное бельё с Человеком пауком, то он нарушает право на товарный знак и авторское право.

По статье 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель может потребовать компенсировать:

  • От 10 тысяч до 5 млн рублей.
  • Или двойной размер стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак.
  • Или двойной размер стоимости права на использование товарного знака.

Все пять миллионов, например, за кружку с «Машей и Медведем», конечно, никто не взыщет. Суд оценивает, какой ущерб был нанесен истцу, и по своему усмотрению устанавливает компенсацию.

Обычно сумма компенсации составляет около 20–30 тысяч рублей за одного персонажа.

По статье 1301 ГК РФ за нарушение авторского права выплачивается такая же компенсация, как и за товарный знак.

Иногда правообладатели требуют одновременно взыскать компенсацию и за нарушение авторского права, и за незаконное использование товарного знака.

Но на этом дело не заканчивается — правообладатель может обратиться в ФАС, Роспотребнадзор и полицию, продолжает Алексей Башук: раз предприниматель использует бренд без разрешения, значит он ведёт недобросовестную конкуренцию, нарушает закон о рекламе и вводит потребителей в заблуждение.

За недобросовестную конкуренцию суд по заявлению ФАС оштрафует юридическое лицо минимум на 100 тысяч рублей по статье 14.33 КоАП РФ.

По иску Роспотребнадзора компанию-нарушителя оштрафуют ещё раз — на сумму от 50 до 200 тысяч рублей, а директора компании — от 10 до 50 тысяч рублей по статье 14.10 КоАП РФ.

Если окажется, что нарушение совершалось неоднократно или причинило крупный ущерб, то оно будет рассматриваться по уголовному кодексу (пункт 1 статьи 180 УК РФ). За это грозит лишение свободы на срок до двух лет и штраф до 80 тысяч рублей.

Теоретически педприниматель может избежать ответственности, если докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы (третий пункт статьи 1250 ГК РФ). Однако по словам Алексея Башука, на практике это ещё никому не удавалось.

Доход от продажи лицензий составляет существенную долю выручки мультипликационных компаний. Это позволяет студиям развивать существующие проекты и запускать новые.

Например, в портфеле лицензиатов «Мармелад Медиа» более 120 компаний, которые производят 8000 наименований продукции в 40 товарных категориях.

«В среднем количество новых лицензиатов составляет 20 клиентов в год. Доля дохода компании от лицензирования достигает 54%», — сообщает директор лицензионного департамента агентства «Мармелад Медиа» Юлия Голова.

Поэтому правообладатели регулярно подают в суд на производителей контрафакта. Так, в 2017 году обладатель прав на товарный знак «Свинка Пеппа» британская компания Entertainment One UK подала в суд более 200 исков за продажу нелицензионных игрушек с изображением персонажа.

«СТС Медиа» с 2018 по 2019 год планировала подать в суд больше сотни заявлений, связанных с незаконным использованием товарного знака «Три кота».

Что делать продавцам

За продажу нелицензионных товаров наказывают как производителя, так и продавца — даже если продавец не знал, что товар контрафактный (статьи 1515, 1250 и 14.10 КоАП РФ). Поэтому стоит заранее узнать, есть ли у производителя лицензия.

По словам Алексея Башука, самый надёжный способ убедиться в этом — спросить напрямую у правообладателя.

Для начала он советует проверить сайт правообладателя, где могут быть указаны партнёры-производители и продавцы лицензионной продукции.

Если таких данных на сайте нет, то стоит попросить у поставщика копию лицензионного договора, а затем уточнить у правообладателя — подлинный ли он.

Кроме того, подтвердить подлинность товара могут таможенные сертификаты и сертификаты соответствия. Но одним только сертификатам доверять не стоит, предупреждает Башук.

В Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) товарные знаки не попадают сами собой. Внесение знака в ТРОИС — это сложная процедура, которой пользуются не все правообладатели.

Может возникнуть ситуация, когда таможня впустила товар в страну, выдала сертификаты, а потом оказалось, что товар произведён с нарушением прав на чужой знак. В таком случае отвечать за нарушение будет российский ритейлер, и сертификаты не помогут избежать ответственности.

Алексей Башук советует добавить в договор с поставщиком условие о том, что в случае суда с правообладателем тот обязуется принять участие в процессе. Более того — предоставить все документы, подтверждающие, что товар — лицензионный.

Также в договор стоит добавить условие, что поставщик компенсирует ритейлеру весь ущерб, если правообладатель или госорганы взыщут с того компенсацию за контрафакт.

Коротко

  • Чтобы получить лицензию, нужно договориться о стоимости игрушек, объёмах производства, географии продаж и сумме выплат.
  • Выплаты правообладателю складываются из роялти и суммы минимальной гарантии.
  • Роялти — это процент от оптовой отпускной цены без НДС.

    Роялти нужно платить только если игрушек произведено больше, чем оговорено с правообладателем.

  • Размер роялти зависит от категории продуктов: например, на напитки выплаты ниже, чем на электротовары.
  • Сумма минимальной гарантии выплачивается сразу.

    Она рассчитывается по формуле: заявленный объём продукции * оптовая цена * роялти.

  • За выпуск контрафактных товаров можно получить штраф — до 5 млн рублей. Чаще всего производителей штрафуют по 20–30 тысяч рублей за использование одного нелицензионного персонажа.

  • Оштрафовать могут не только производителя контрафакта, но и продавца — даже если он не знал, что торгует подделками.

#лицензии #торговля #производство

Источник: //vc.ru/legal/77112-instrukciya-kak-vypustit-i-prodat-tovar-s-geroyami-izvestnyh-multfilmov-i-ne-poluchit-sudebnyy-isk

Юрист Михеев