Нарушается ли конституционное право, если у учащихся проверяют содержимое карманов?

Как защитить права ребенка, если они нарушаются школой

Нарушается ли конституционное право, если у учащихся проверяют содержимое карманов?

Международные документы по правам ребенка, Конституция Российской Федерации, законодательство РФ наделили школьника довольно обширными правами. В частности, школьник имеет право:

  • на бесплатное образование;
  • на  выбор учебного заведения;
  • на выбор формы получения образования: в школе  и вне школы путем семейного образования и самообразования;
  • на выбор формы обучения: очное, заочное, очно-заочное, на дому, по индивидуальному учебному плану;
  • на перевод в другую школу по желанию ребенка (при согласии родителей);
  • на  бесплатное пользование библиотечной (школьной) литературой;
  • на  участие в школьном самоуправлении;
  • на помощь учителей во время обучения;
  • на свободу совести и выражение личных убеждений;
  • на обучение в безопасных условиях;
  • на добровольное посещение дополнительных кружков, секций, занятий;
  • на помощь школе на добровольных началах;
  • на свободное посещение школьных мероприятий, не входящих в план обучения;
  • на доступ к информации;
  • на защиту от эксплуатации, выполнения работы, которая вредна для физического или психического здоровья ребенка, препятствует получению образования;
  • на предоставление особых условий детям с ОВЗ;
  • на тайну переписки, телефонных переговоров, личных данных;
  • на участие в культурных мероприятиях, занятия творчеством и искусством;
  •  имущественные права.

Нарушать права ребенка, в том числе и в школе,  недопустимо. Вот что сказано на этот счет в Федеральном законе «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 N 124-ФЗ с последующими изменениями:

«При осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка».

Однако, не всегда это бывает так. Приведем несколько характерных ситуаций.

Типичный случай: ученик опоздал на урок, пришел не в установленной школой форме, не с той прической, и  учитель не  допустил его до уроков. Когда ученика  не пустили на урок или удалили с урока, то в этом случае произошло нарушение его права на образование. У учителя нет права решать: пускать или не пускать ученика на урок.

В школе есть Устав, правила поведения, правила ношения школьной формы и т.д. Если же ученик их нарушает, то к нему могут быть применены такие  меры как замечание, выговор, исключение из школы. А вот такой  меры,  как отстранение от урока — нет.

Если ученик не был допущен на урок, то в таких случаях родители или  ученик могут написать жалобу директору школы,  в управление образования с ходатайством о проведении дисциплинарного расследования, в прокуратуру.

Если же действия ученика угрожают жизни и здоровью других обучающихся, учителю, то учитель обязан вызвать администрацию школы, полицию и других специалистов, которые примут к ученику адекватные меры воздействия. Применение педагогическими работниками  мер физического воздействия к ученикам недопустимо.

Бывает, что  учитель, классный руководитель занимаются проработкой ученика в присутствии всего класса, или дежурный учитель на школьной линейке прорабатывает провинившихся школьников в присутствии других учеников.

 Такие публичные проработки входят в противоречие с правом обучающегося на уважение своего человеческого достоинства, наносят детям огромный моральный вред.

Если такие «методы воспитания» практикуются в школе,  то это повод для родителей  обратиться в суд.

Обсудить волнующую учителя проблему с учеником учитель  может только лично, без посторонних. При этом он не должен также оказывать на ученика давление.

Иногда учителя разговаривают с учеником на повышенных тонах, необоснованно критикуют, шантажируют, предъявляют завышенные требования или подвергают чрезмерным наказаниям.

Это ничто иное  как   применение мер психического насилия по отношению к ученику,  унижение его чести и достоинства.

В таком случае  родители вправе не  только обратиться к администрации школы, но и  в прокуратуру, и в суд.

Не единичны факты, когда  школа под разными предлогами принуждает родителей сдавать деньги. Однако ответственность за то, что некоторые родители не сдали деньги, классным руководителем почему-то возлагается на их детей. Этих учеников начинают ругать, преследовать, шантажировать.

Такие действия классного руководителя — прямое нарушение права ребенка на образование, унижение его чести и достоинства. И в этом случае у родителей  есть все основания обратиться  с жалобой к директору школы, в орган управления образованием, прокуратуру и, если потребуется, – в суд.

Бывает, что школа привлекает учащихся к общественно-полезному труду: уборка класса, генеральная уборка школы или ее территории, работа по благоустройству по месту жительства и др.

В ст.34 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» по этому поводу сказано так: «Привлечение обучающихся без их согласия и несовершеннолетних обучающихся без согласия их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается».

Проблема может быть решена следующим образом: чтобы привлечь учеников к общественным работам, школа должна обратится к ученикам, а не приказывать им, обязательно получить согласие учеников на помощь школе своим трудом и письменное согласие родителей. Это относится и к дежурству учеников по классу и по школе. Если эти условия не будут выполнены, то у родителей будут все основания жаловаться на школу.

Следует отметить, что  Министр образования и науки О.Ю.Васильева  считает, что общественно-полезный труд следует вернуть в школу: «Мы должны вернуть и сельские бригады, которые у нас были в сельских школах, мы должны вернуть работу на приусадебных участках, которая была всегда, мы должны вернуть уборку помещений школьных, которая никак не граничит с угрозой жизни и здоровью школьника.

Мы должны вернуть, прежде всего, ответственность маленького человека за то место, в котором он проводит 11 лет. Не потребитель маленький, а созидатель, который в этой школе созидает вместе с нами, с учителями и родителями», — заявила  она на заседании комитета СовФеда по науке, образованию и культуре  26 сентября 2016 года.

Но для этого необходимо изменить вышеупомянутую норму закона об образовании.

Примеры нарушений прав ребенка в школе можно приводить и дальше. В любом случае, если  родитель считает, что права его ребенка нарушены, то он прежде всего должен  обратиться к педагогу или администрации школы за разъяснениями сложившейся ситуации.

Если разъяснения его не удовлетворили, то он имеет право написать жалобу директору образовательного учреждения и получить письменный ответ, который содержит объяснения относительно предмета спора. Если ответ администрации не устроил родителя, то можно обратиться за разъяснениями в вышестоящие инстанции управления образованием.

Также в зависимости от характера нарушения прав ребенка и удовлетворенности принятыми по этому поводу мерами можно обращаться к региональному уполномоченному по правам ребёнка,  в региональный орган Рособрнадзора, во Всероссийское общество защиты прав потребителей образовательных услуг, в местные органы опеки и попечительства, в  Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, в прокуратуру, суд, полицию. Главное – не оставлять подобные  случаи без разбирательства.

Следует обратить внимание, что юридическая ответственность, в том числе и уголовная, по определению является индивидуальной, а не коллективной. Поэтому ни возбудить уголовное дело, ни подать гражданский иск на группу граждан, например, на школьный класс или группу педагогов, родителей невозможно. Привлекать к ответственности можно только каждого в отдельности, а не коллектив.

Конечно, права школьника не должны нарушаться. Но помимо прав у ученика есть и обязанности, которые он должен знать и неукоснительно  выполнять.

К примеру, школьник должен добросовестно учиться, посещать обязательные занятия  в соответствии с расписанием, бережно относиться к имуществу школы,  уважать честь и достоинство других учеников и работников школы,  выполнять требования работников школы по соблюдению правил внутреннего распорядка, и т.д. В школе они определены Уставом, правилами внутреннего распорядка, локальными актами   школы, а на федеральном уровне —  законом об образовании.

Примечание

С 2009 года в России действует институт уполномоченных по правам ребенка. На Федеральном уровне уполномоченным по правам ребенка в настоящее время является Анна Кузнецова. Есть такая должность и на региональном уровне. Кроме того, в школе тоже может быть уполномоченный по защите прав детей или по защите прав участников образовательного процесса, к которому также можно обращаться.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с последующими изменениями,  ответ на свою жалобу заявитель должен получить  в срок, не превышающий 30 дней.

Основные нормативные документы по вопросам защиты прав детей

Декларация прав ребенка

Конвенция о правах ребенка

Конституция РФ

Семейный Кодекс о правах и обязанностях родителей и детей

Семейный Кодекс о защите прав детей, оставшихся без попечения родителей

Федеральный закон «Об опеке и попечительстве»

Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»

Федеральный закон  «Об образовании в Российской Федерации»

Также в блоге

Защитим наших детей

Нарушения и наказания — новые правила для обучающихся

Из школы в школу

Защищаем права ребенка в школе

Безопасность ребенка в школе

Школьные конфликты можно урегулировать посредством школьной медиации

Источник: //eduinspector.ru/2017/02/05/kak-zashhitit-prava-rebenka-esli-oni-narushayutsya-shkoloj/

Полицейский на улице требует вывернуть карманы и показать переписку в телефоне. Что делать? — Meduza

Нарушается ли конституционное право, если у учащихся проверяют содержимое карманов?

В начале июня полиция возбудила уголовное дело о покушении на сбыт наркотиков против журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Вскоре под общественным давлением дело было прекращено — сам Голунов считает, что наркотики ему подбросили полицейские при задержании и обыске.

Со злоупотреблениями со стороны полиции можно столкнуться не только если вас специально выслеживают — как это было в случае Голунова.

Под предлогом борьбы с незаконным оборотом наркотиков полиция часто останавливает людей (например, в рамках рейдов «Мак» или «Анаконда») на улице и требует показать содержимое карманов либо в телефоне.

«Медуза» попросила адвоката Ивана Павлова, руководителя правозащитной «Команды 29», рассказать, на что в этом случае имеют право полицейские и что делать, если ваши права нарушают.

По закону «О полиции» полицейские могут проверить ваши документы на улице в трех основных случаях:

  • подозрение в совершении преступления
  • проверка по базе розыска
  • проверка на причастность к административному правонарушению

При этом сотрудник полиции обязан представиться и показать удостоверение — если он отказывается это сделать, вы можете не показывать документы — наоборот, звоните по номеру 112 и сообщайте, что какой-то неизвестный человек пытается проверить ваши документы. 

Если подозрения не подтвердились, вас должны сразу отпустить — но в некоторых случаях полиция может попытаться все равно отвести вас в отделение. Не стоит сопротивляться, упираться, кричать — это может быть расценено как неповиновение законным требованиям полиции. Напротив, лучше продемонстрировать знание своих прав и законов.

Да.

Сотрудники ГИБДД имеют право остановить машину, в том числе такси, если есть основания полагать, что у пассажиров есть при себе орудие совершения преступления или правонарушения, оружие, взрывчатка или боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества и так далее.

Законодательство не конкретизирует, что это за основания, но обязывает сотрудника органов сообщить причину своего обращения, — скорее всего, вы получите стандартную формулировку типа «ваш стиль вождения вызывает вопросы» или «есть ориентировка на похожий автомобиль».

Да.

По тому же закону «О полиции» полицейские имеют право проводить осмотр и досмотр граждан. Разница между этими процедурами в добровольности. 

Осмотр проводят для обеспечения общественной безопасности, например при проходе в места публичных мероприятий или на охраняемые объекты. От проведения осмотра можно отказаться — но в этом случае вас могут не пустить на мероприятие.

В законодательстве процедура осмотра сформулирована расплывчато, но если полицейские под этим предлогом пытаются залезть к вам в карманы или заставить открыть багажник, можно считать это попыткой досмотра и требовать понятых и составления протокола.

   

Досмотреть вас и вашу машину полиция может, если вас подозревают в совершении административного правонарушения или у полиции есть данные, что у вас при себе оружие, наркотики и так далее.

Досмотр могут проводить сотрудники МВД и другие правоохранители. Отказаться от досмотра нельзя, проводить его могут где угодно — хоть на улице, хоть в метро, хоть в такси.

При досмотре обязательно должны присутствовать понятые, проводить его должен сотрудник вашего пола. 

Еще есть понятие личного обыска. Как и обыск жилища, это термин из уголовно-процессуального кодекса, его можно проводить только в отношении тех, у кого официально статус подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Опять же, обязательно в присутствии понятых с составлением протокола.

Нет. В законодательстве не прописана обязанность гражданина предоставлять полицейским пароль от телефона или показывать его содержимое. Более того, закон защищает тайну переписки — право на нее может быть ограничено только по решению суда.

Закон можно трактовать так: требование разблокировать телефон — это посягательство на право на тайну переписки, допустимое только с санкции суда, поэтому отказ дать пароль нельзя рассматривать как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Но физически отдать телефон все равно придется — в рамках процедуры досмотра полицейский может его осмотреть, но не может разбирать или ломать.

В любом случае не помешают сложный пароль на телефоне, выключение функции Face-ID и Touch-ID на айфонах, пароли в мессенджерах.

Подробнее о том, как защитить свою переписку, «Команда 29» рассказывала в памятке «Информационная самооборона».

После массовых жалоб на проверку личной переписки в 2018 году МВД подтвердило, что полицейский не имеет права требовать разблокировать телефон, и призвало жаловаться на таких сотрудников в прокуратуру и управление собственной безопасности. Ведомство даже составило памятку о том, как правильно пожаловаться на нарушения, а «Команда 29» объясняла, как правильно составить заявление и добиться, чтобы его приняли. 

Требовать соблюдения формальностей. Известны случаи, когда полицейские уговаривали граждан разблокировать телефон под предлогом того, что иначе заберут в отделение и процесс затянется. Такой сценарий действительно возможен.

По закону правоохранители могут забрать вас в отделение, если вы совершаете административное правонарушение и составить протокол на месте нельзя (например, у вас нет паспорта и нельзя установить вашу личность).

На практике чаще всего достаточно желания полицейских забрать вас в отдел — позже вы сможете оспорить неправомерное задержание, поэтому требуйте оформления всех документов. «Медуза» подробно объясняла, что делать при задержании и какие именно документы нужно требовать у полиции.

Помимо этого, нужно понимать, что даже если ехать в отделение очень не хочется, нет никаких гарантий, что после того, как вы разблокируете телефон, полицейские не решат все равно вас забрать. Даже по мнению МВД требование разблокировать телефон незаконно — а значит, от того, что вас доставили в отдел, ситуация с правовой точки зрения никак не изменится.

Да, но за это предусмотрено наказание. Если речь идет об освидетельствовании по закону «О наркотических средствах и психотропных веществах», то на него могут отправить, если есть основания считать, что вы в состоянии наркотического опьянения или что вы «больны наркоманией».

Такими признаками закон считает шаткость походки, нарушения речи, расширенные зрачки и так далее. Отказ от такого освидетельствования сам по себе является административным правонарушением, за которое предусмотрен штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.

 

На освидетельствование также могут отправить водителя, если есть основания (все те же — запах алкоголя, шаткость походки, неустойчивость позы, нарушения речи и так далее) полагать, что он был за рулем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Если вы выпивали или употребляли наркотики, вам, вероятнее всего, придется лишиться прав и заплатить штраф независимо от того, попытаетесь ли вы отказаться от освидетельствования.

Освидетельствование также могут проводить в рамках уголовного дела для обнаружения различных факторов, значимых для расследования, в том числе и для выявления состояния опьянения.

Такое освидетельствование могут проводить как в отношении подозреваемого и обвиняемого (принудительно), так и в отношении потерпевшего и свидетеля (добровольно).

Общий совет тут — как только вы обзавелись статусом обвиняемого или подозреваемого, найдите адвоката и проходите все процедуры только в его присутствии.

Адвокату или тем, кто сможет его найти. Дело Ивана Голунова показало, что даже если человек никогда в жизни не притрагивался к наркотикам, есть реальная опасность стать фигурантом уголовного дела. В этом случае первая и главная задача — обеспечить себе юридическую защиту.

Как искать хорошего адвоката, «Медуза» уже рассказывала. Можно заблаговременно заключить с адвокатом соглашение и звонить ему.

Если адвоката нет, а вас уже задержали, звоните правозащитникам, например на горячую линию «ОВД-Инфо», друзьям или родным — пусть ищут вам адвоката в срочном порядке.

Эти карточки — часть спецпроекта «Медузы», посвященного полицейскому произволу и необходимости реформировать правоохранительную систему. Другие материалы по этой теме вы можете найти здесь.

Адвокат Иван Павлов, руководитель «Команды 29»

Источник: //meduza.io/cards/politseyskiy-na-ulitse-trebuet-vyvernut-karmany-i-pokazat-perepisku-v-telefone-chto-delat

Аналитическая справка по исполнению конституционных прав граждан на получение образования

Нарушается ли конституционное право, если у учащихся проверяют содержимое карманов?

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

по исполнению конституционных прав граждан на получение образования

в МОУ « Ивановская СОШ» 2011-2012 уч. г.

С 5.09.2011г. по 16.092011г. в рамках внутришкольного контроля проводилсяконтроль всеобуча

Цель контроля: создание благоприятных условий для обучения каждого ребенка

Контроль осуществляли:

Чалык В.В. – директор школы;

Гурова О.В. – зам. директора по УВР;

Спирина В.В. – зам.директора по ВР;

Ромахина Л.Л. – инспектор по охране прав детства;

Ефлютина И.А. – председатель профкома.

В ходе контроля была проведена следующая работа:

1. Проверены: алфавитная книга по учащимся и журнал учета прибывших и выбывших учащихся.

2. Проверены личные дела учащихся.

3. Осуществлялся ежедневный контроль посещаемости учащихся.

4. Проверены временные классные журналы.

5. Проведены беседы с учащимися и классными руководителями.

В результате проверки установлено, что на начало учебного года в школе числится 48 учащихся, из которых 2 ученика Агапов Александр и Бурданов Дмитрий стоят на внутришкольном учете.

Семьи неполные (дети воспитываются без отцов), матери не занимается воспитанием детей и не несут ответственность за их обучение.

Классные руководители проводят систематическую профилактическую работу с родителями, учениками.

В течении лета никто из детей не выбыл в другие образовательные учреждения. Прибыли из других общеобразовательных школ района – 1 ученик Алпатова Алена в 5 класс из Орловской основной школы.

Из 6 выпускников 9 класса пришли в 10 класс – 2 человека, поступили в техникумы и колледжи – 2 человека, в учреждения начального профессионального образования – 2 человека.

После 5 сентября выбыли в другие ощеобразовательные учреждения 1 человек Устинов Александр из 8 класса в Шаховскую основную школу, прибывших – нет. На 15 сентября в школе числится 48 учащихся. Все они обучаются по общеобразовательным программам. Один ученик 11 класса Фесюнов Михаил – ребенок – инвалид обучается на дому по индивидуальному учебному плану.

Опекаемых детей, сирот, детей, оставшихся без попечения родителей в школе нет. В алфавитную книгу занесены все учащиеся.

Личные дела есть у всех учащихся. В двух личных делах нет заявлений родителей о приеме в школу.

Ежедневное осуществление контроля посещаемости показало следующую картину

Пропустили по болезни

3 и более дней

Пропустили по уважит. причинам более 3-х дней

Пропускают уроки без уважительных причин

1

1

2

3

3

5

4

2

5

4

6

5

7

11

8

6

9

5

10

2

11

4

Временные классные журналы заведены всеми классными руководителями, ежедневно ведется учет посещаемости учителями-предметниками, выясняются причины пропусков уроков, устанавливается связь с родителями и учащимися в случае отсутствия ученика в школе.

В школе обучаются 9 учащихся, проживающих в других населенных пунктах (д. Орловка, д. Шаховское, д. Куликовка) , которые добираются к месту обучения на рейсовом автобусе, пешком. С учетом интересов этих учащихся строится режим работы школы.

Питание в столовой организовано для всех учащихся. Бесплатно питаются в школе – 15 учащихся, за родительскую плату – 31 учащийся.

Организованы кружки и спортивные секции, в которых занимаются учащихся, в кружках декоративно-прикладного и фольклорном задействованы учащихся.

Учебный процесс осуществляют квалифицированные педагоги – 13 человек. Высшая категория у 1 (7,7%), первая – у 9 (69,3%), вторая – у 3 (23,1%), без категории – 0 человек.

В школе создан библиотечный фонд учебников для учащихся. Обеспеченность учащихся учебниками осуществляется в основном за счет родительских средств.

Выводы: В школе созданы все условия для обучения и воспитания учащихся с разными интеллектуальными способностями и природными задатками. Организовано питание, учебный процесс и внеклассная работа с детьми. Прием учащихся в школу не ограничен никакими условиями, принимаются все дети без исключения.

Документация по учету детей ведется систематически, однако присутствуют отдельные нарушения в ведении личных дел и алфавитной книги.

Обучением охвачены все подлежащие обучению дети микрорайона, проводятся собрания с родителями будущих первоклассников, организованы консультации для родителей.

Классные руководители совместно с администрацией ведут работу по предупреждению правонарушений среди школьников, контролируют посещаемость и принимают необходимые меры для охвата обучением всех учащихся.

Рекомендации:

  1. Всем классным руководителям проверять наличие обязательных документов в личном деле при прибытии учащихся из других школ, отдавать личное дело только после получения подтверждающего документа.

  2. Администрации школы усилить контроль за ведением личных дел, алфавитной книги, журнала выбывших, прибывших учащихся.

  3. Классному руководителю 6 класса Ершовой М.К., 8 класса Ромахиной Л.Л. спланировать индивидуальную работу с Агаповым А, Бурдановым Д.

  4. Заместителю директора по ВР Спириной В.В. совместно с инспектором по охране прав детства Ромахиной Л.Л. организовать работу для оказания помощи «трудным» учащимся и их родителям.

  5. Библиотекарю школы Ефлютиной И. А. провести ревизию школьного фонда учебников, составить перспективный план приобретения учебников на два года.

  6. Директору школы Чалык В.В. усилить контроль за качеством питания в школьной столовой.

  7. Заместителю директора по УВР Гуровой О.В. продолжать организовывать индивидуальное обучение на дому с ребенком-инвалидом Фесюновым М. до конца учебного года.

  8. Заместителю директора по ВР Спириной В.В. осуществлять систематический контроль за посещением кружков и спортивных секций «трудными» учащимися.

Зам. директора по УВР

Источник: //infourok.ru/analiticheskaya-spravka-po-ispolneniyu-konstitucionnih-prav-grazhdan-na-poluchenie-obrazovaniya-2659833.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Нарушается ли конституционное право, если у учащихся проверяют содержимое карманов?

1.2. Теоретически Вы вправе написать обращение Президенту РФ; Совет Федерации; Государственная Дума; Правительство РФ; с просьбой направить запрос о конституционности нормативного акта в Конституционный суд (для такого обращения сроков нет) . Но, шансы, на то, что обратятся минимальные.

2. Обратился в юридическую консультацию с жалобой на то, что руководство принуждает написать заявление об увольнении по собственному желанию вместо расторжения трудового договора по сокращению численности или штата Действия работодателя сопровождались предложением о заключении гражданско-правового договора с повышением ежемесяной суммы выплаты в полтора раза.
Разъясните будет ли нарушено конституционное право.

2.1. “Юридические консультации” жалоб и обращений граждан не принимают. Потому как не являются государственными органами. С тем же успехом Вы можете подать жалобу соседу по лестничной клетке, или продавцу в пятерочке. Жалобу нужно подавать исключительно в уполномоченные государственные органы – прокуратору и государственную инспекцию труда.

Естественно, действия работодателя незаконны и неправомерны. Работодатель просто хочет уйти от уведомления, гарантий и выплат выходных пособий, предусмотренных при сокращении. Классическое принуждение к увольнению.

3. Можно узнать если сотрудник не представился то можно посчитать он нарушил конституционное право на предоставление информации ст 29.п 4

3.1. Это Вам ровным счётом ничего не даст.

4. Имеется акт приема-передачи автомобиля от сотрудника ГИБДД сотруднику эвакуатора. Акт ссылается на протокол о задержании ТС, но дата не соответствует. Можно ли считать этот акт (который нарушил мои конституционные права) недействительным.

4.1. В уголовном процессе это являлось бы нарушением. В административном сомневаюсь, чтобы судья придал этому значение. Главное если будет установлено либо событие, либо состав правонарушения, то это роли играть не будет.

5. Если судом нарушены мои конституционные права, и срок подачи в Конституционный суд пропущен, куда обращаться?

5.1. Как суд может нарушить ваши конституционные права?

6. Подал исковое заявление показ, указал что нарушен порядок рассмотрения обращения согласно ФЗ №59, и в связи с этим мои права и интересы согласно ст 2 Конституции РФ и ст 46 Конституции РФ на судебную защиту. Судья в итоге провел две предварительные беседы, на 3 Ий раз закончили заседание прением и вынес определение о прекращении производства по делу в виду того что я заявил о нарушенных моих Конституционных правах и они относятся к другой подсудности.

6.1. Сергей!
А в чем у вас заключается вопрос? Чтобы разобраться в вашей ситуации и какие ваши конституционные права нарушены, как их восстановить, вы можете обратиться индивидуально к юристам сайта за консультацией с изучением имеющихся документов.

7. При подачи жалобы в Конституционный суд необходимо предоставить текст обжалуемых норм закона, применением которых были нарушены права заявителя. ВОПРОС:

Что необходимо предоставить если обжалуется статья Жилищного кодекса, полностью кодекс или статью… это должен быть официальное издание или скаченное из интернета?

7.1. вы указываете полностью статью из ЖК РФ. Сделайте ксерокопию из ЖК РФ. данной статьи.

8. Ф.З. позволяет находиться в ИВС подозреваемым и обвиняемым 10 суток в месяц, конституционный суд позволяет содержать в ИВС с 20-го числа месяца по 10-е следующего месяца, я в ходе судопроизводства часто находился в ИВС с 01 по 28 подряд, т.е. все проведенные судебные заседания после 10-го дня содержания были незаконны, т.к. были нарушены мои права иметь достаточно времени и возможности для подготовки к защите, тут я прав или нет? И является ли это основанием отмены приговора?

8.1. Нет. Это не основание для отмены приговора. Отмена возможна из-за нарушений, указанных в УПК РФ. А такого основания нет.Если речь об отсутствии возможности готовиться к защите, то основание, заслуживающее внимание.

Но его доказать надо, а это не возможно. Сами понимаете это…

8.2. Вы не правы. О том, что Вы долго находились в ИВС, это не как не влияет на возможность для подготовки к защите. Здесь нарушены нормы приказа МВД. Это не является основанием для отмены приговора.

9. Сотрудником администрации были нарушены мои гражданские и конституционные права. Подал жалобу в администрацию и через 30 дней ответили, что нарушений нет. Хочу подать административный иск на ответ администрации. Срок подачи в течении трёх месяцев с момента ответа администрации или с момента нарушения моих прав?

9.1. Отсчет начинается течь с момента, как Вы знали или должны были узнать о нарушении Ваших прав, таким образом, с момента нарушения прав.

10. У меня пенсия 7036 рублей. С социальной доплатой-8400 рублей. Приставы списывают 50 процентов в счёт погашения долга по кредитам. Как быть с неприкосновенностью прожиточного минимума? У меня и в самом деле других доходов нет. А они нарушают три федеральных закона: о прожиточном минимуме, о потребительской корзине, об исполнительном производстве, а также моё конституционное право на жизнь. Суды при этом на их стороне и все в один голос утверждают, что мои права не нарушены. Как быть? Спасибо.

10.1. Татьяна, две нормы права устанавливают ограничение на взыскание с доходов должника. Во-первых, ст.

99 ФЗ “Об исполнительном производства” (При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.)и ст.

446 ГПК РФ (Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;).
Также есть определение КС РФ по этому поводу. Конкретно в вашем случае чтоб разобраться, надо смотреть что вы писали с исках ранее. Не могу заочно вам дать какой-то ответ.

11. Считаю, что п. 42 (1,2) постановления 354,, О представлении коммунальных…,,№354 от 06.05.2011 нарушены мои Конституционные права. Статья 55 п.2 Конституции РФ гласит, что в РФ НЕ ДОЛЖНЫ издаваться Законы отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

11.1. уважаемый ЕвгенийВ случае если нарушены Ваши права вы можете обратиться в суд и признать НА незаконным

Удачи вам и близким!

12. Насколько районный суд Москвы уполномочен решать вопросы федерального масштаба? В данном случае о блокировке Телеграмм, чем нарушены права граждан. Теперь куда жаловаться и подавать встречный иск в Верховный или Конституционный? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

12.1. В данном случае это решение вполне законно. Обжаловать его возможно в установленном законом порядке. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

13. Арбитражный суд г. Москвы списал банкроту незаконно полученные им деньги, изъятые из банковской ячейки по поддельным документам. Возможно ли в Конституционном суде оспорить Положения Закона о банкротстве, позволяющий так нарушить мои права, как кредитора.

13.1. Татьяна!Вам предлагали юридическую помощь, вы отказалисьНо могу Вам одно сказать-задавая постоянно вопросы на сайте, Вы ничего этим не добьетесь. Краткие ответы на Ваши вопросы результата не дадут.

У Вас не простая ситуация.

13.2. Татьяна, добрый день.
Рассматривать такие сложные пути решения проблемы, полагаю, нецелесообразно. Уточните, уголовное дело по данному факту возбуждалось?

Источник: //www.9111.ru/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0/

Запрет на выход из дома или нарушение конституционных прав

Нарушается ли конституционное право, если у учащихся проверяют содержимое карманов?

В большинстве регионов России губернаторы, мэры и иные руководители регионов ввели указы, постановления, распоряжения об объявлении режима самоизоляции с полным запретом покидать жилые помещения, кроме случаев обращения за медицинской помощью, выноса мусора, выгула животных в районе своего жилища и посещения близлежащего магазина.

Мой регион тоже не стал исключением, отчего у меня, как у адвоката, знатно пригорело.

Итак, открываем нормативную базу.

В соответствии со ст. ст.

15, 27, 55 Конституции РФ законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. ст. 1, 2, 3, 11, 13 Федерального конституционного закона РФ № 3-ФКЗ от 30.05.2001 г.

“О чрезвычайном положении” при наличии чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, чрезвычайных экологических ситуаций, в том числе эпидемий и эпизоотий, с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для его введения, обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина, защиты конституционного строя Российской Федерации может быть введен режим чрезвычайного положения, предусматривающий, в том числе, установление ограничений на свободу передвижения по территории, на которой введено чрезвычайное положение, а также введение особого режима въезда на указанную территорию и выезда с нее, включая установление ограничений на въезд на указанную территорию и пребывание на ней иностранных граждан и лиц без гражданства, введение карантина, проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий.

Указанный режим вводится исключительно Указом Президента РФ с его последующим утверждением Советом Федерации.

Согласно ст. ст. 1, 3, 4.1, 11 Федерального закона РФ № 68-ФЗ от 21.12.1994 г.

“О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера” при наличии чрезвычайной ситуации на определенной территории, с целью предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, их ликвидации может быть введен режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, предусматривающий, в том числе, ограничение доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации, а также осуществление мер, обусловленных развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающих прав и свобод человека и гражданина.

Ни в одном нормативном акте в РФ (читай – законе) не существует понятия “самоизоляция”, режим которой может быть введен решением губернатора, и ни один губернатор не имеет права принимать законы, ограничивающие или отменяющие конституционные права граждан РФ, в том числе право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства.

Что надо было сделать федеральной власти? Разжать сфинктер, ввести режим ЧП и абсолютно законным методом, предусмотренным Конституцией, ограничить право на передвижение.

Что сделала федеральная власть? Самоустранилась, после чего сначала Собянин почувствовал себя президентом и ввел запрет на выход из дома, по сути наплевав на конституцию и ограничив конституционные права граждан, затем по его стопам пошли все остальные руководители регионов.

Многие могут сказать – да что ты понимаешь, авокадо, тут люди намного умнее тебя во власти сидят и явно не дураки принимать такие указы, они 100% все просчитали и предусмотрели.

Так вот, для тех, у кого возникли такие мысли – знаете ли вы такого гражданина Клишаса? Если кто не знает, напомню – он сенатор Совета Федарации, руководитель комитета по конституционному законодательству, доктор наук, профессор, и явно не дурак.

И вот этот самый Клишас выступил и заявил, что вводить ограничения передвижения могут лишь парламент и президент, на что другой гражданин Песков уклонился от ответа про нарушение Конституции, сказал только, что решение Собянина соответствует задаче по борьбе с коронавирусом.

Но все мы знаем, что закон, за несоблюдение которого нет ответственности, может не исполняться, поэтому сегодня, максимально ускорившись, ГосДума аж сразу в трех чтениях приняла законопроект № 804768-7 о внесении изменений в КоАП РФ.

Раньше ст. 6.3 КоАП была такая:

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет штраф для граждан от 100 до 500 рублейтеперь ввели часть 22.

Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий –
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублейВозвращаемся в начало поста. Ни в одном нормативном акте в РФ (читай – законе) не существует понятия “самоизоляция”, режим которой может быть введен решением губернатора, и ни один губернатор не имеет права принимать законы, ограничивающие или отменяющие конституционные права граждан РФ, в том числе право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства.

Так вот, при отсутствии понятия “самоизоляция”, при отсутствии режима ЧП на территории РФ, при отсутствии Указа Президента и решения Совета Федерации, власть ввела понятие

или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих

и теперь выход из дома можно расценить как возникновение угрозы распространения коронавируса и получить 40 тысяч штрафа.

Но и это еще не все. Для тех, кто скажет, что возникновение угрозы еще надо доказать, ввели новую статью 20.61

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.

3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так что указы губернаторов о запрете выхода из дома теперь трактуются как некие правила поведения и за их нарушение можно также получить до 30 тысяч штрафа.

Подгорает знатно. И как у гражданина, и как у адвоката.

Сначала обнулили Конституцию, пипл схавал, теперь вот какую-то самоизоляцию с конскими штрафами ввели, пипл тоже схавает, ибо о нашей же с вами безопасности волнуются, молодцы. Ну и заодно бюджет пополнится на несознательных.

ПыСы – я ни в коем случае не призываю идти гулять, выходить из дома и способствовать распространению коронавируса. Я лично сижу дома и буду дальше сидеть. НО! Чтобы заставить всех соблюдать закон, нужно сначала самому начать соблюдать закон. А в ситуации с введением режима самоизоляции вор учит окружающих, что воровать – это плохо.

Источник: //pikabu.ru/story/zapret_na_vyikhod_iz_doma_ili_narushenie_konstitutsionnyikh_prav_7332849

Юрист Михеев