Можно ли во время расследования прекратить преследование подозреваемого по ст 158 ч 3?

Как закрыть уголовное дело по краже: советы и рекомендации

Можно ли во время расследования прекратить преследование подозреваемого по ст 158 ч 3?

Возбуждение уголовного производства – это еще не вынесение судебного приговора. В законе существуют четко прописанные положения, на основании которых дело может быть прекращено. Главное – найти хорошего адвоката.

На каких основаниях можно закрыть уголовное дело о краже, расскажем в этом материале.

Могут ли закрыть дело о краже до суда?

Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной. Для этого должны быть одновременно соблюдены несколько условий:

  • виновный совершил преступление впервые;
  • деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
  • вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.

Кража квалифицируется по ст. 158 УК РФ. Часть первая названной статьи устанавливает ответственность за преступления небольшой тяжести, часть вторая – за деяния средней тяжести. Таким образом, освобождение преступника от уголовной ответственности за кражу возможно.

Для того, что прекратить уголовное дело, следователь (с согласия руководителя следственного отдела) или дознаватель (с согласия прокурора) на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть если преступник, к примеру, вернул вам украденный велосипед, и вы больше не имеете к нему материальных претензий.

Просто забрать поданное в полицию заявление о краже не получится, потому что ст. 158 УК РФ – это дело публичного обвинения, а забрать документ можно только по делу частного обвинения.

В каких случаях закрывают уголовное дело?

Рассмотрим основные ситуации, в которых производство по делу может быть прекращено:

  1. на основании ст. 24 УПК РФ. В ней прописано, что прекратить расследование можно при отсутствии события или состава преступления. Также следствие может быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования либо в случае смерти виновного. Дело не будет иметь продолжения при отсутствии заявления от пострадавшего;
  2. если до момента вступления приговора суда в силу вышел новый закон, отменяющий принятое решение. Процесс также останавливается в том случае, если уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых было прекращено;
  3. в ст. 25 УПК РФ прописано, что уголовное дело небольшой или средней степени тяжести может быть прекращено в связи с примирением сторон. Как уже говорилось выше, для этого пострадавший должен написать заявление с соответствующей просьбой в уполномоченный госорган;
  4. на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в случае, если установлено, что обвиняемое или подозреваемое лицо не имеет отношения к данному деянию. Также основанием может выступать акт об амнистии либо наличие в отношении виновного уже вступившего в силу решения суда по тому же делу;
  5. если обвиняемый или подозреваемый не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или является недееспособным;
  6. в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, когда пострадавшая сторона отказывается от обвинения;
  7. в связи с неявкой потерпевшего без уважительной причины (только по делам, которые носят частный характер).

Примирение

Примирение сторон по преступлениям, квалифицированным по ч. 1 и ч. 2 УК РФ, возможно на любой из стадий уголовного процесса: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения дела.

Однако, как показывает практика, количество случаев прекращения уголовных дел на досудебных стадиях сведено практически к нулю.

По большей части это объясняется тем, что органам правопорядка нужна хорошая статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд.

Согласно требованиям закона подать ходатайство с просьбой о прекращении уголовного преследования обвиняемого может пострадавшая сторона. При этом ей нужно будет обосновать свое обращение: описать, в каком размере возмещен ущерб, принесены ли преступником извинения и т.д.

Осветим некоторые ключевые аспекты процедуры примирения в суде:

  • потерпевший передает письменное заявление непосредственно судье, а решение по нему принимается после исследования всех материалов дела;
  • судья опрашивает участников процесса о возможности применения норм ст. 25 УПК РФ, в том числе и обвиняемого. Если последний против (это бывает крайне редко), суд соглашается с его позицией и отказывает в примирении. Мнение других участников выслушивается, но не является обязательным для исполнения;
  • виновный обязан написать заявление о согласии с прекращением дела ввиду примирения с потерпевшей стороной, при этом запись об осведомленности с последствиями для него является обязательной.

Судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо о его удовлетворении может быть обжаловано в 10-дневный срок всеми участниками процесса: подсудимым, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

Составление отказа

Закон не содержит четких требований к форме заявления о примирении сторон. Однако по смыслу положений УК РФ И УПК РФ в нем должна содержаться следующая информация:

  • наименование судебного органа, куда обращается заявитель;
  • Ф.И.О., адрес проживания, телефон автора ходатайства, а также статус по делу: потерпевший или его представитель;
  • сущность обращения: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).
  • обоснование ходатайства – то есть описание того, как именно виновным лицом заглажен вред перед пострадавшим (возвращена украденная вещь, выплачена денежная компенсация и др.). Также должна быть запись, что заявитель претензий к подсудимому не имеет;
  • число, подпись.

Советы

Если вы оказались жертвой преступления или, наоборот, вам предъявили обвинение в краже, первое, что необходимо сделать, – это обратиться к профессиональному адвокату за консультацией.

Многие подозреваемые в преступлениях граждане полагают, что если они на самом деле невиновны, то услуги юриста им не понадобятся. На самом деле, без помощи специалиста доказать свою непричастность к делу будет достаточно сложно. Ведь при задержании человек, как правило, находится в состоянии стресса и может допустить массу ошибок, например, подписать какую-либо бумагу, не читая.

Прежде всего, необходимо помнить, что вы имеете право:

  • не давать против себя никаких показаний;
  • не подписывать протокол и другие документы;
  • не представлять доказательства своей невиновности, так как доказывание вины – это обязанность правоохранителей;
  • воспользоваться помощью адвоката.

Чтобы защититься от произвола и незаконного обвинения, нужно как можно раньше обратиться за юридической помощью.

Источник: //vitlprav.ru/articles/kak-zakryt-delo-o-krazhe/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Можно ли во время расследования прекратить преследование подозреваемого по ст 158 ч 3?

1.2. При наличии смягчающих вину обстоятельствах. Отсутствии судимости, возможно наказание без изоляции от общества, а какое будет наказание будет зависеть от многих обстоятельств по делу.

2. Совершил более десятка квартирных краж (п. «а» ч. 3 ст. 158) и три покушения на кражу (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) . При рассмотрении уголовного дела в особом порядке (ст.ст. 314-317 УПК РФ) суд счел возможным в связи с наличием смягчающих обстоятельств применить ст. 62 УК РФ.Какой максимальный срок лишения свободы может быть назначен?

2.1. срок лишения свободы за данное преступление до 6 лет.
С учетом смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. (ст. 62 УК РФ).

3. Совершил более десятка квартирных краж (п. «а» ч. 3 ст. 158) и три покушения на кражу (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) . Какой максимальный срок лишения свободы может быть назначен?

3.1. [quote][/quote]Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -ч. 3.

Кража, совершенная:а) с незаконным проникновением в жилище;-наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового;

– вам могут назначить максимальное наказание в виде л/с сроком на 5 лет, но условно, с применением ст.73 УК РФ.

4. Я являюсь потерпевшей по уголовному делу о краже (ч.3 ст.158 УК РФ) у меня денежных средств, осужденному вынесен приговор о заключении под стражу на какой-то срок, и по гражданскому иску обязал взыскать материальный ущерб. По почте мне была выслана копия приговора и уведомления, что исполнительный лист по взысканию материального ущерба направлен для приобщения к материалам личного дела в ФКУ СИЗО-1 ОФИС России по СК, как теперь взыскать эти деньги с осужденного?

4.1. Процесс взыскания начнется после трудоустройства осужденного в местах лишения свободы и появления у него доходов.

5. У брата судимость 158 статья ч.3 за кражу в магазине, был суд и дали штраф 6000 т рублей, прошло 3 года сидел в декрета с ребенком так как жена заболела, теперь он хочет выйти на работу медбратом, скорее всего попросят справку повторно, его уволят или нет? Или могут не запросить? При устройстве на работу предоставлял не было судимости.

5.1. Нет, в любом случае – запрета на работу по этой статье быть не может, она экономическая, и не входит в перечень, указанный в ст. 351.1 ТК РФ.

6. В суд поступило дело п. “а”ч.3 ст.158. После этого МВД направляет в следственный отдел в рамках этого преступления документы по ст. 139. Причинен значительный ущерб имуществу при совершении кражи.
Вопрос: Могу я направить в суд ходательство о приостановлении судебного разбирательство и рассматривать судопроизводство одновременно по двум статьям 158 и 139. Спасибо.

6.1. Вы можете ходатайствовать об объединении уголовных дел. УПК РФ Статья 239.2. Соединение уголовных дел (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 327-ФЗ) Суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

6.2. Ходатайство можете подать в суд, но возможно дело в суде могут рассмотреть по существу по ст. 158 УК РФ, а по ст. 139 УК РФ материал могут рассмотреть отдельно и не известно возбудят ли у\дело, все зависит от суммы ущерба.

7. Мой сын ранее судим, судимость не погашена, надзор Сейчас обвиняют по статье 158 ч 3. кража с проникновением в чужое жилище. У него явка с повинной, материальный ущерб возмещен, хорошая характеристика от соседей, участковый дал плохую характеристику. Официально не работал. Какой срок ему могут дать?

7.1. Срок ему могут дать согласно санкции данной части ст.

158 УК РФнаказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

//www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

То есть лишение свободы однозначно, а все остальное на усмотрение судьи.

8. Какое наказание грозит мужчине по со 158 ч 3 г, если не погашена судимость по аналогичной статье. Ни однократно попадался на мелких кражах в супермаркетах. Имеет троих детей, алименты не платит. Приговорен к принудительным работам, но их избегает.

8.1. санкция по ч. 3 ст.

158 УК РФ предусматривает наказание штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.На основании имеющейся не погашенной судимости, рецидива преступления, скорее всего будет реальный срок наказания, но все на усмотрения суда и материалов уголовного дела.

С Уважением!

9. Статья 158 часть 1 ч.3 ст.30 суд вынес решение, о прекращении уголовного дела по со.25.1 с назначением штрафа 10 тысяч, в течении 10 суток. Кража на 2623 рублей, ущерба нет. Чем могут заменить штраф в данном случае если его не возможности оплатить?

9.1. Нет, Вы немного заблуждаетесь. Вам назначено не наказание, а мера уголовно-правового характера. То есть уголовное дело в отношении Вас прекращено, но Вы должны заплатить штраф.

Данный штраф оплачивается в течении 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. Таким образом для оплаты 10 тыс. руб. у Вас есть 70 суток. Если, по истечении данного времени, Вы не заплатите 10 тыс. руб.

, то уголовное дело возобновят и будут рассматривать в общем порядке.

9.2. Будут взыскивать ФССП штраф в порядке исполнительного производства. Так что будьте готовы к аресту зар. платного счета или же описи имущества. В случае если нечего с Вас взять, то прекратят ИП. Хотите подробно расскажу (подпись).

10. Человек отбывает срок 2,5 года по статье 158 ч.1 за кражу с ущербом 4300 рублей, и ч.3-проникновение в чужое жилище. Осталось 1,5 года. Могут ли ему уменьшить срок с учётом поправок в УК?

10.1. Вряд ли по такой статье к отношения него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО), но если она избиралась, то будет уменьшен срок.

11. У меня такой вопрос у меня сын 15 лет совершил кражу. Узнав об этом мы похищенные вещи вернули и компенсировали ущерб деньгами. Пострадавшие претензий к ребёнку не имеют. Но приехали сотрудники полиции. И шьют моему ребёнку ч.3 ст.158. Кокой срок светит моему ребёнку. Заранее спасибо.

11.1. Во-первых, необходимо понимать о том, что если Ваш несовершеннолетний сын впервые совершил уголовно-наказуемое деяние – преступление, то суд навряд ли назначит ему наказание связанное с реальным лишением свободы, скорее всего обойдется иным видом наказания или назначением лишения свободы условно.

Во-вторых, в настоящее время Вам, вашим юристам или адвокатам необходимо принять все возможные, на законные меры к тому, чтобы на ранних стадиях расследования опровергнуть наличие в действиях сына признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), а именно: незаконность проникновения в жилище и наличие крупного размера. Если это сделать получиться и если сын ранее не судим, то есть, совершил кражу впервые, то тогда есть возможность добиться по статье 76 УК РФ, прекращения в суде уголовного дела в связи с его примирение с потерпевшим. В таком случае он будет освобожден от уголовной ответственности и у него даже судимости не будет несмотря на судебное рассмотрение уголовного дела. Желаю удачи.

12. У меня из кармана джинсовых брюк в автобусе был украден сот. тел. Страховая компания отказала в выплате страховой премии, ссылаясь что заявленное мною событие «кража, квалифицированная в соответствии с п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ», не входит в перечень рисков, предусмотренных п.3.3.4. Правил 219. По стр. договору страховые риски п.3.3.4.грабеж. Кража. Противоправные действия третьих лиц. Правы ли они? Спасибо.

12.1. Айрат! До отказ правомерен, так как в соответствии с упомянутыми Вами правилами телефон застрахован лишь от кражи “с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище”. Но в любом случае, чтобы дать более точную правовую оценку отказа в выплате надо видеть сам документ…

13. Уважительные причины отмены подпилки о невыезде статья 158 ч. 30 3. Кража 3900, ранее не судима?

13.1. • Здравствуйте, Самостоятельно отменить подписку о невыезде вы не сможете, все на усмотрение следователя

Желаю Вам удачи и всех благ!

13.2. Этот вопрос решается дознавателем или следователем в зависимости от обстоятельств.
Нужно заявить соответствующее ходатайство об отмене меры пресечения.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Заведено уголовное дело по статье 158 ч. 30 ст 3 Кража на 3900, вину признала, ранее не судима, у меня маленькая дочь 1,5 года, возможно ли просить суд не присутствовать на суде и что для этого нужно сделать?

14.1. Анна. Добрый день. В уголовном процессе заседания в отсутствии подсудимого не проводятся. Неявка влечёт привод, потом объявление в розыск и возможно изменение меры пресечения.

14.2. Присутствовать тут обязательно, это уголовное дело, но Вас все равно не посадят, максимум либо условный срок либо более мягкое наказание например штраф, по ч.1 ст. 158 УК РФ.

14.3. Возможно ли просить суд не присутствовать на суде и что для этого нужно сделать?[quote][/quote]Так как вы хотите у вас не получится у вас не гражданское дело а уголовное поэтому ваше присутствие просто необходимо.

15. У нас кражи медных проводов… статья 158 ч 2 Аб…3 эпизода… и одна часть через 30 приравнивается к 158 ч 3 Аб…срезали провод проходящий из террасы к подвалу… ранее я не судим.. приводов в милицию не было… есть ребенок плачу ему алименты вовремя… характеристики все хорошие что по месту жительства что по рАботе…

скажите пожалуйста какое нам наказание будет хотя бы примерно сколько лет дадут или можно избежать тюрьмы?

15.1. У нас кражи медных проводов… статья 158 ч 2 Аб…3 эпизода… и одна часть через 30 приравнивается к 158 ч 3 Аб…срезали провод проходящий из террасы к подвалу… ранее я не судим.. приводов в милицию не было…

есть ребенок плачу ему алименты вовремя… характеристики все хорошие что по месту жительства что по рАботе…

скажите пожалуйста какое нам наказание будет хотя бы примерно сколько лет дадут или можно избежать тюрьмы?

Вам уже на данный вопрос отвечает. Наказание назначает суд в пределах санкции статьи УК.

16. У нас кражи… статья 158 часть 2 Аб 3 эпизода кража проводов и одна статья 158 ч 3 Аб…тодес украли провод… что за это нам светит.

16.1. Наказание будет назначено судом в рамках санкций данных статьей. Наказание будет назначено по совокупности преступлений. Удачи Вам!

16.2. готовьтесь к реальному лишению свободы, наказание будет назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.

Источник: //www.9111.ru/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0_%D1%87_3_%D1%81%D1%82_158/

Возможно ли примирение по ч.3 ст. 158 УК РФ, а также освобождение от уголовной ответственности?

Можно ли во время расследования прекратить преследование подозреваемого по ст 158 ч 3?

Здравствуйте. Возможно ли примирение по ч.3 ст. 158 УК РФ, а также освобождение от уголовной ответственности?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса, кража, совершенная:а) с незаконным проникновением в жилище;б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;в) в крупном размере;г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.

3 настоящего Кодекса), —наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.Согласно ст. 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.Согласно ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.Согласно ст. ст. 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, так как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса, является тяжким, освобождение от уголовной ответственности за него невозможно.

Источник: //pravo163.ru/vozmozhno-li-primirenie-po-ch-3-st-158-a-tak-zhe-osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti/

Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – примирение сторон

Можно ли во время расследования прекратить преследование подозреваемого по ст 158 ч 3?

Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу проанализировать практику применения судами положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно вопросы прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон.

Анализ будет проведен на основе конкретных дел из моей адвокатской практики.

В качестве бонуса для лиц самостоятельно защищающих свои права к настоящей публикации приобщен образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ссылка в конце статьи).

Казалось бы, вопросы прекращения уголовных дел на данном основании не должны вызывать особой сложности, так как есть воля одной стороны на прекращение уголовного дела (потерпевшего), есть согласие другой стороны (лица привлекаемого к уголовной ответственности), и у суда нет препятствий для прекращения уголовного дела. Однако адвокатская практика показывает, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела на данном основании возникают спорные моменты, рассмотрение которых и будет проведено в настоящей публикации.

Нормативно-правовая база.

В соответствии со ст.

25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из приведенных положений закона, вытекает, что для прекращения уголовного дела необходимо следующее:

I. Совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Чтобы определить к какой категории относится совершенное преступление, необходимо ознакомиться с санкцией статьи, по которой квалифицированы действия и сравнить установленное данной санкцией максимальное наказание с максимальным размером наказания, установленным ч. 2 или ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Частью 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ установлено, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, превышает три года лишения свободы.

II. Должно быть достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный ему вред.

Для правильного понимания данного положения закона, необходимо обратится к разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Согласно данного пункта под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как правило, возмещение ущерба производится путем восстановления поврежденного имущества, приобретением взамен похищенного, уничтоженного, нового аналогичного имущества (возмещение ущерба в натуре), либо путем возмещения стоимости такого имущества. Кроме того, вред может быть и не материальным, к примеру моральный вред, соответственно здесь возмещение вреда может выражаться в принесении извинений потерпевшему.

Оформление факта возмещения вреда.

Как правило, возмещение вреда оформляется рукописной распиской. Однако могут быть и иные формы подтверждающие факт возмещения вреда.

К примеру документами, подтверждающими факт возмещения вреда (ущерба), могут быть чеки, приходно-кассовые ордера и иные платежные документы, подтверждающие возмещение стоимости похищенного, фотографии предоставленного взамен похищенного, уничтоженного, иного имущества (при возмещении вреда в натуре) и т.п.

Касаемо возмещения морального вреда, данный факт также может быть подтвержден письменно, к примеру, принесением письменных извинений, при этом письменные извинения могут быть принесены как лично потерпевшему, так и дополнительно по месту его службы, учебы, если причинение вреда как то связано с указанными местами. К примеру, при применении насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ) извинения могут быть принесены по месту службы потерпевшего.

Теперь непосредственно перейдем к спорным вопросам, возникающим при разрешении ходатайств о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон.

Как указывалось выше ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ не предусматривают в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) признание вины.

Не содержит такого условия и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19. Согласно п.

9 указанного Постановления Пленума ВС РФ – в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

То есть, ни в уголовном ни в уголовно-процессуальном законе не говорится о таком условии как признание вины при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соответственно вопрос вины при разрешении данного ходатайства не должен ставиться на разрешение суда.

Более подробно о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон без признания вины, можно почитать в статье «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина».

  1. Совершение нескольких эпизодов преступной деятельности – возможность освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела).

Нередко лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, обвиняется в совершении серии преступлений, при этом все совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и (или) средней тяжести. При этом лицо привлекаемое к уголовной ответственности примирилось со всеми потерпевшими и загладило причиненный ущерб.

Возникает вопрос, возможно ли прекращение уголовного дела в данном случае, либо прекращение уголовного преследования по отдельным эпизодам преступной деятельности, если иные эпизоды не представляется возможным прекратить (если они относятся к более тяжкой категории преступлений, если по ним не достигнуто примирение сторон).

С данной ситуацией я сталкивался в своей адвокатской практике, когда мой доверитель привлекался к уголовной ответственности по нескольким эпизодам преступной деятельности, при этом ряд эпизодов подпадал под категорию преступлений средней тяжести, а отдельные эпизоды были тяжкими.

По эпизодам, подпадающим под категорию преступлений средней тяжести, мой доверитель полностью примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в связи с чем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по отдельным эпизодам.

В качестве обоснования ходатайства было указано, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 – в статьях 75, 76 и 76.

1 Уголовного кодекса РФ – впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Соответственно, если лицо ранее не судимо (либо имеет место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности), то уголовное преследование может быть прекращено по нескольким эпизодам (при соблюдении иных условий предусмотренных УК РФ и УПК РФ), запрета на прекращение уголовного преследования по нескольким эпизодам ни УК РФ ни УПК РФ не содержат.

В приведенном примере суд согласился с доводами защиты и уголовное преследование по нескольким эпизодам преступной деятельности (по преступлениям средней тяжести) было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

  1. Возможно ли прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при составе преступления с двумя объектами.

Нередко преступление, в котором обвиняется лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, является преступлением с двумя объектами. Примером такого преступления является ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти.

Основным объектом указанного преступного посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, дополнительным объектом выступает жизнь, здоровье, честь и достоинство гражданина как должностного лица и представителя власти.

Однако анализ действующего законодательства, показывает, что примирение между подсудимым и потерпевшим возможно по любым составам преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые.

Примирение зависит от волеизъявления потерпевшего, а также от договоренности между сторонами о способах заглаживания вреда, причиненному потерпевшему. При этом ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не содержат ограничений для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в зависимости от количества объектов преступного посягательства.

Соответственно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно и по преступлениям с двумя объектами, в которых имеется лицо, признанное потерпевшим.

Более подробно о вопросах прекращения уголовного дела по преступлениям с двумя объектами можно почитать в статье «Статья 318 Уголовного кодекса РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридический анализ».

  1. Необходимо ли личное присутствие потерпевшего при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Одной из проблем прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является то, что потерпевший, получивший возмещение причиненного вреда на досудебной стадии, нередко не желает являться в суд, мотивируя это тем, что он уже выразил свою волю, написал соответствующую расписку (или ходатайство) и не желает более участвовать в производстве по уголовному делу. Конечно, суд может принудительно обеспечить явку потерпевшего для его участия в судебном заседании, однако иногда бывают обстоятельства, при которых принудительная явка невозможна, однако на досудебной стадии примирение сторон произошло, в связи с чем подсудимый желает прекратить уголовное дело.

В одном из дел, рассматриваемым с моим участием, была подобная ситуация. На стадии расследования уголовного дела обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему.

При этом потерпевший проживал в другом регионе, в связи с чем возмещение ущерба происходило дистанционно, путем осуществления денежного перевода.

В свою очередь потерпевший написал заявление на имя следователя, в котором указал, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

//www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Далее уголовное дело было передано на рассмотрение в суд, где судья пояснила, что прекратить уголовное дело она может только при установлении того, что потерпевший действительно примирился с подсудимым.

При этом суд мотивировал свою позицию пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.

2013 № 19, согласно которому суд при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности должен установить наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего.

Соответственно, возникла проблема, касающаяся определения свободно выраженной воли потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проблема заключалась еще и в том, что после получения возмещения ущерба, потерпевший перестал выходить на связь.

В связи с чем были выполнены судебные запросы, в результате которых было установлено, что на момент поступления дела в суд, потерпевший был осужден и отбывал наказание за совершенное преступление.

Чтобы выяснить волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела, был сделан запрос по месту отбывания наказания, на который потерпевший ответил, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

В итоге, суд получив указанный ответ, прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.

Таким образом, можно сделать вывод, что присутствие потерпевшего при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с точки зрения закона, не является обязательным, если иными способами можно установить наличие свободно выраженного волеизъявления на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Таким образом, в настоящей статье были обобщены вопросы прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон. Следует помнить, что прекращение уголовного дела на основании ст.

25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Однако прекращение уголовного дела на указанном основании дает право лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, избежать наличие судимости и соответствующих правовых последствий.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 31 300+40

Источник: //xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D0%BB/

Примирение сторон в уголовном деле

Можно ли во время расследования прекратить преследование подозреваемого по ст 158 ч 3?

Здравствуйте! Два молодых человека совершили кражу двух колес и магнитолы из автомобиля. Почти сразу раскаялись, все компенсировали. Потерпевший написал ходатайство о примирении сторон и прекращении уголовного дела. Как грамотно воспользоваться статьей 25, чтобы уголовное дело прекратили на стадии следствия. Спасибо

Людмила Васильевна, г. Курск примирение сторон по уголовному делу

Здравствуйте Людмила Васильевна!

Дело в том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования на стадии следствия возможно лишь с согласия прокурора, который в редких случаях идет на данный шаг. А прекращение возможно на основании заявлений сторон и при условии соблюдения требований ст.

76 УК РФ.(Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Но этот вывод по моему судейскому опыту работы.

Вот Вам позиция Верховного суда РФ, по Вашему вопросу: Освобождение от уголовной ответственностив связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)9.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» {КонсультантПлюс}

Желаю Вам удачи и всего хорошего, если не трудно оставьте отзыв.

Я, пожалуй, соглашусь с коллегой. Действительно, в досудебной стадии производства возможно прекращение дела в порядке ст.25 УПК РФ, но это право, а не обязанность лица производящего расследование и прокурора или руководителя следственного отдела (при проведении дознания или следствия, соответственно). В силу иных внутренних обстоятельств (статистика — выход дел и проч.) им это не выгодно.

На практике — ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с желанием примириться и прекратить дело, заявленное при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ, далее дело идет в суд, и если никто из участников процесса не возражает, то прекращается (правовой разницы в последствиях между прекращением в досудебной и судебных стадиях не имеется)

Не могу не сказать о последствиях такого прекращения — это прекращение по не реабилитирующим основаниям, то есть с виной. Не смотря на то лицо считается не судимым, однако информация об этом отразится в ИЦ ГУВД.

Это информация будет предоставляться по требованию работодателя и других органов (известны случаю, когда банки отказывали в выдаче кредита). В настоящее время «приличный» работодатель обращает на это внимание.

Всего доброго.

Здравствуйте!

Для этого составляется ходатайство потерпевшего на имя следователя о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемые погасили вред и стороны примирились. Обвиняемые при этом пишут на имя следователя заявление о том, что не возражают против прекращения уголовного дела.

Но в любом случае — это всего лишь право следователя, но не обязанность. Если он откажет — вопрос о прекращении уголовного дела можете вновь поднят при рассмотрении дела в суде.

Удачи Вам!

Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация. Подвозил незнакомого человека. Он вышел в магазин, свою сумку оставил у меня в машине, и попросил подождать. Я уехал, как оказалось потом, в сумке была крупная сумма денег (600 тысяч), электроника и документы. Хотел вернуть, но не знал как.

В итоге, прошло 10 дней, меня задержала полиция. Сейчас возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч3.

Потерпевший готов забрать своё заявление. Возможно ли не доводить дело до суда?!

примирение сторон по уголовному делу

Здравствуйте, Павел. Если уголовное дело возбуждено по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере), то уголовное дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст.

76 УК РФ), поскольку указанное преступление относится к категории тяжких (максимальное наказание превышает 5 лет лишения свободы). Потерпевший не вправе забрать заявление.

Стратегию и тактику защиты необходимо прорабатывать со своим адвокатом (защитником).

Здравствуйте! 6 лет назад у меня был суд по статье угон суд закончился примирением сторон, в этом году захотел взять кредит отказали, хотел устроится на другую работу тоже отказали объяснив что у меня судимость. Почему она у меня есть и как это можно исправить? Зарание спасибо!

примирение сторон по уголовному делу

К сожалению исключить эту запись из данных базы ИЦ МВД не возможно. Она будет там сохранятся довольно длительное время в соответствии с совместным приказом МВД РФ и других заинтересованных ведомств. Иски в суд по таким делам результатов не дали.

Здравствуйте, Владимир!

Прекращение дела в связи с примирением сторон не является реабилитацией подсудимого. Это освобождение от ответственности – всего лишь и потому судимость, как таковая, у Вас имеется правомерно. Исправить (снять судимость) Вам и не нужно. Она у Вас и так погашена. Но, чтобы исключить из базы данных Информационного Центра МВД РФ невозможно.

можно только оспорить в суде отказ в приеме на работу и иные негативные последствия возникающие у вас в связи с имеющейся записью в иц, так как юридически вы не судимы и на этом основании отказывать не должны

Мой сын угнал автомобиль.Заведено уголовное дело.Прошло около месяца.Сын ранее судим.Потерпевший готов идти на примерение после выплаты ущерба.Возможно ли прекращение Уголовного преследования до суда.Куда нужно обратится?

Щербакова Елена, г. Углегорск примирение сторон по уголовному делу

Статья 25 УПК РФ

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

То есть дело может быть прекращено на стадии следствия, или суда.

Обращаться нужно непосредственно к дознавателю или следователю потерпевшему с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело.

При наличии непогашенной судимости дело не будет прекращено.

Статья 76 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимЛицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Добрый день! в соответствие со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно только лишь при совершении преступления небольшой либо средней тяжести впервые. Так как ваш сын ранее был судим, прекращение уголовного дела по данному обстоятельству невозможно.

каким образом можно прекратить уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ, возбужденное в порядке ст. 20 ч. 4 УПК РФ?

примирение сторон по уголовному делу каким образом можно прекратить уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ, возбужденное в порядке ст. 20 ч. 4 УПК РФ?
Влад

Со стороны потерпевшего должно быть заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Дело может быть прекращено, если будет полностью заглажен причиненный вред, и у подсудимого нет не погашенной судимости.

Суды требуют, чтобы ущерб (моральный, материальный) был возмещен полностью, то есть расписки о возмещении в дальнейшем не подойдут.

в случае примирения сторон по уголовным делам чем предусмотрена кратность и имеется ли она вообще

примирение сторон по уголовному делу

Добрый вечер!На мой взгляд ее не имеется вообще, так как даже слово такое в тексте не встречается.

Статья 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон»Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

могу ли я написать в суд заявление о прекращении уголовного дела по ст.166 ч.1 и что мне за это грозит

александр, г. Нижний Новгород примирение сторон по уголовному делу

За подачу заявления ничего не грозит, это право имеют все и потерпевший и подсудимый. Необходимо только указать основания прекращения. Более подробно ничего вам не сказать, так как вы не указали ни ваш процессуальный статус, ни в связи с чем вы хотите прекратить разбирательство по делу.

Источник: //askjurist.ru/primirenie-storon-po-ugolovnomu-delu/

Юрист Михеев