Можно ли считать отца потерпевшего заинтересованным лицом?

Какого свидетеля считают заинтересованным лицом

Можно ли считать отца потерпевшего заинтересованным лицом?

» Алименты Каждому водителю транспортного средства, хоть один раз в жизни, доводилось сталкиваться с ситуацией, когда при составлении административного протокола за то или иное нарушение Правил дорожного движения, работники ДПС выступали в качестве свидетелей или же останавливали иных участников движения для привлечения их в качестве понятых или свидетелей. В связи с этим нередко возникает вопрос о законности таких действий со стороны инспекторов ГИБДД. Статья 25.6 часть 1 КоАП РФ гласит о том, что свидетелем по делу о совершенном административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, обладающее достаточными знаниями о совершенном факте правонарушения. Ни данная статья, ни иные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат прямого запрета на привлечение работников ДПС в качестве свидетелей по делам административного судопроизводства.

Вопрос заключается в том, обязаны ли они в спорной ситуации учесть показания свидетеля и вынести решение? 21 января 2010 1 Сева короче я так понял, шансов ограничиться разборками в гаи у меня немного?

Просто я так думал что при спорной ситуации принимают во внимание показания свидетеля.

Но раз такая лажа, то понятно. Других свидетелей точно нет, а уклон есть 100%, это эстакада на проспекте мира.

Указаний на то, что свидетелями не могут быть заинтересованные лица, в законе нет.

При рассмотрении административных дел о правонарушениях в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) судьи почти всегда привлекают к участию в разбирательстве в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые непосредственно занимались оформлением соответствующих документов и сбором доказательственной базы по указанным правонарушениям.

Рекомендуем прочесть: Ип на енвд развод При этом доводы защитников лиц, привлекаемых к административной ответственности, о недопустимости подобных действий, как правило, оставляются судьями без внимания как надуманные, а нередко даже расцениваются ими как способ затянуть судебное разбирательство.

Попытаемся разобраться, что по данному поводу установлено действующим законодательством.

Может ли заинтересованное лицо быть свидетелем

» Бюджетное право

Вместе с тем, при допросе некоторых лиц (малолетних, несовершеннолетних и др.) и оценке их показаний суд должен учитывать ра­зумные возрастные пределы, позволяющие им правильно воспринимать факты объективной действительности.

Наличие особых отношений (дружеских либо, напротив, неприязнен­ных) свидетеля с лицами, участвующими в деле, обязывает суд тщательнее оценивать показания свидетеля.

Однако это не может служить основанием для исключения такого показания из числа доказательств.

Итак, можно сделать вывод, что свидетель – юридически не заинтересо­ванное в исходе дела лицо, способное правильно воспринимать и воспроиз­водить факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие об­стоятельства, имеющие значение для дела, он может подтвердить. Однако в силу ч. КоАП РФ ). — в том числе и установление виновника ДТП.

Свидетель обязан явиться по вызову в указанное время и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. Указаний на то, что свидетелями не могут быть заинтересованные лица, в законе нет. Так что находившиеся в машине в качестве пассажиров или просто проходившие мимо родственники участника ДТП, его друзья, знакомые и т.д.

Просто поставьте себя на место потерпевшего или незаконно преследуемого гражданина – от свидетеля или понятого может зависеть его судьба, поэтому самое время именно сейчас проявить гражданскую сознательность.

Свидетель и понятой являются участниками уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях и наделены как правами, так и обязанностями.

Это разные процессуальные статусы, поэтому рассмотрим отдельно каждый из них.

Вы – понятой Вы можете стать понятым как в уголовном деле (ст. Так ли это? Действительно, в практике все более актуальным становится вопрос о том, могут ли свидетельские показания инспекторов ДПС, составивших административный материал, использоваться в качестве доказательств по делу.

Проанализируем действующие нормы КоАП РФ. В соответствии с ч. Меня интересует вопрос- получается, что даже говоря правду и больше никаких показаний сестра фактически не может дать, ее показания все равно посчитают лживыми? То есть в нашей стране могут дать наказание за правду?

03 Ноября 2014, 17:51 Виталий, г. Ухта Ответы юристов (5)

Заинтересованный свидетель в административном процессе

» Трудовое право При более внимательном изучении статьи 28.

2 части 2 КоАП РФ в вопросе составления протокола по факту совершенного административного правонарушения законодательством оговорено то, что в административном протоколе указывается место и дата составления данного документа, звание и должность, инициалы и фамилия должностного лица, уполномоченного составлять данный документ, сведения о лице на которого составляется протокол об административном правонарушении, а также анкетные данные свидетелей и понятых.

Может ли быть сотрудник ГИБДД свидетелем? Не лечитесь у трубочистов! ИТАК! Читаем Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г .

Пункт 10. В этой связи законодатель не счел правильным говорить о возможности вызова в качестве свидетеля любого лица, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

Закон не запрещает вызывать в качестве свидетелей супругов и близких родственников, их нельзя лишь заставлять давать свидетельские показания.

Если же они сами желают выступать в качестве свидетеля по делу, родственные связи не могут служить основанием для отказа от привлечения данных лиц к производству по делу. При этом недопустимо также заранее установленное отрицательное отношение к достоверности их показаний, даже если они действительно вызывают сомнения в объективности.

Важно Эти показания должны быть оценены наряду с другими собранными по делу доказательствами.

В ст. 25.6 КоАП РФ в круг лиц, освобожденных от обязанности давать свидетельские показания, не включены опекуны и попечители.

Для того чтобы более полно разобраться в интересующем нас вопросе, проведем анализ законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ по интересующей теме. Так, согласно ст. 25.

6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа,

Заинтересованный свидетель

  1. Полиция является заинтересованным свидетелем?
  2. Какого свидетеля считают заинтересованным лицом?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

На режимом предприятии изъяли телефон с камерой сотрудники Вохр. Составили акт, в акте я не расписываться. В качестве свидетелей те же сотрудники Вохр (подчинённые составителя акта).

В общем нигде не расписался, жду приказа. Вопрос в следующем, я собираюсь общаловать приказ в суде, отказываясь, что 3 меня что то изъяли, и копию акта не выдавали. То есть говорить, что ничего не изымали, просто пропуск спросили, посмотрели и отпустили.

А об акте я впервые услышал гораздо позже. Тем более свидетели заинтересованные лица. Сергей Юный Бармалейкин, 16127 ответов, 970 отзывов, на сайте с 25.10.2011 1.1.

Воспитываю дочь, рожденную от человека, который не захотел устанавливать свое отцовство при жизни, но знал о ее рождении и не сомневался, что она ему родная. Среди моих друзей и родственников много свидетелей наших отношений. Понимаю, что свидетелями они не могут стать, так как выступают на стороне заинтересованного лица.

Уверена, что и со стороны отца ребенка тоже есть лица, которые об этом знают, но вряд ли будут об этом свидетельствовать, так как уже после рождения дочери, отец женился и у него сейчас есть еще одна дочь. Переписка в виде смс была при беременности, но она давно утрачена при смене телефона.

Свидетель как заинтересованное лицо разъяснения

» Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданская, процессуальная правоспособность), но и давать о воспринятом правильные показания (гражданская процессуальная дееспособность).

По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Свидетелями могут быть любые граждане, находящие в родственных, семейных, дружеских, неприязненных или иных отношениях.

Однако судья, рассматривающий дело, обязан выяснить характер взаимоотношения свидетеля с участвующими в деле лицами.

//www.youtube.com/watch?v=iTxVnzluZYE

Законом не установлен возраст, с которого лицо может быть свидетелем. В качестве свидетеля могут быть привлечены и несовершеннолетние дети.

Возможность привлечения несовершеннолетнего в гражданский процесс в качестве свидетеля определяется судом с учетом возраста, психологических или иных особенностей ребенка. Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно.

1. Показания являются одним из наиболее распространенных средств доказывания в гражданском процессе. При рассмотрении любого дела суд, как правило, наряду с другими доказательствами использует свидетельские показания.

Участие педагога-психолога для осуществления защиты прав несовершеннолетнего свидетеля 10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.

До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Так.

Свидетель, заинтересованное лицо в суде

Нижеприведенные статьи Гражданско-процессуального Кодекса отвечают на вопросы кто может быть свидетелем и какие свидетель имеет права.

Статья 69. Свидетельские показания 1. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; (п.

1 в ред. Федерального закона от 27.07.

2010 N 194-ФЗ) 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. 4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Статья 70. Обязанности и права свидетеля 1.

Статья 69. Свидетельские показания.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Источник: //dostale.ru/kakogo-svidetelja-schitajut-zainteresovannym-licom-27709/

Как не превратиться из потерпевшего в обвиняемого

Можно ли считать отца потерпевшего заинтересованным лицом?

Современная действительность подтверждает, что в последние годы недобросовестные граждане все чаще одним из способов разрешения межличностных конфликтов, а также уклонения от привлечения к тому или иному виду ответственности, избирают обращение правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, которое на поверку оказывается ложным. Подобное положение нередко связано с недостаточной  информированностью населения не только о преступности и наказуемости ложного сообщения в правоохранительные органы о якобы совершенном преступлении, но и серьезных негативных последствиях такого шага, если речь идет о ложном обвинении конкретного лица в совершении преступления. Более того, деятельность ряда правоохранительных структур, которые в соответствии с законодательством полномочны проводить проверку и расследование преступлений, в случае подтверждения ложности  доноса, оказывается по сути пустой тратой времен и средств.

Однако, не акцентируя внимание на моральной стороне совершения рассматриваемого преступления, которая, как и по любому другому противоправному деянию, зачастую связана с попранием прав и интересов граждан, важно иметь представление о тех юридических последствия, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ для лица, избравшего преступный вариант поведения.

Итак, ст.

306 УК РФ, предусматривающая ответственность за наименее опасный состав преступления, связанный с совершением заведомо ложного доноса, то есть обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, которого в действительности не было, дает суду возможность дифференцировать ответственность виновного от штрафа в размере до 120 000 рублей, до лишения свободы сроком до 2 лет. Вид и размер наказания в каждом случае определяется судом с учетом обстоятельств по конкретному факту.

Например, в одном из районов нашей области гражданка К.

, имея склочный и неуживчивый характер,  будучи ранее неоднократно судимой за совершение таких преступлений как побои, угроза убийством, оскорбление, вновь, желая «насолить» соседке, с которой сложились неприязненные отношения, обратилась в отдел полиции с заявлением о якобы совершенной в отношении нее гражданкой Ю. угрозе убийством. Тщательно проведенная доследственная проверка позволила разоблачить злой умысел К. на первоначальном этапе, так как ряд очевидцев, присутствовавших при конфликте К. и Ю., отрицали высказывание последней каких-либо угроз в адрес заявительницы. Последняя, настаивая на собственной версии развития событий, собственными, сознательными действиями изменила свой статус по делу с потерпевшей на обвиняемую. В настоящее время уголовное дело планируется к направлению в суд в отношении К.

Нередко встречаются случаи обращения гражданина в правоохранительные органы с заявлением о совершении угона принадлежащего ему транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия – как способ избежать административной или даже уголовной ответственности. Другой вариант, это использование заявления, поданного в ОВД, как средства розыска имущества, утраченного заявителем по собственной невнимательности.  

Более опасным видом рассматриваемого преступления является совершение заведомо ложного доноса, если это связано с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Например, не так давно имел место случай, когда гражданка Б.

, желая отомстить бывшему мужу, принесшему ей немало негативных эмоций в период совместной жизни, обратилась в районный отдел внутренних дел с заявлением о совершении открытого хищения принадлежащего ей имущества, сопряженного с незаконным проникновением  ее квартиру, утверждая при этом, что грабеж, являющийся по предусмотренной УК РФ градации тяжким преступлением, совершил именно бывший муж  – Г. В ходе следствия невиновность Г. была установлена, что повлекло автоматическое возбуждение уголовного дела в отношении Б. по ч.2 ст. 306 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы.

Законодателем предусмотрено ужесточение наказания для лица, которое, в подтверждение обоснованность своего заявления о совершении преступления,  намеренно создает доказательства, подтверждающие обвинение.

Например, известные по многочисленным киносюжетам ситуации, связанные с «подбрасыванием» на место происшествия улик, указывающих на совершение преступления конкретным лицом (его вещей, предметов, сохранивших на себе его следы и др.), всевозможные «инсценировки», могут быть квалифицированы по ч.3 ст.

306 УК РФ, так как  связаны с сознательными действиями виновного, направленными на то, чтобы «увести следствие по ложному пути». В данном случае максимальное наказание может достигнуть 6 лет лишения свободы.

В завершении необходимо напомнить, что арсенал средств и способов разоблачения лжеца в современной следственной  практике довольно велик, а ответственность, связанная с применением материальных мер или изоляцией от общества, имеет далеко идущие последствия, так как приобретаемая лицом судимость является неизгладимом пятном  на всю жизнь зачастую не только винного, но и его ближайших родственников.   

Заместитель начальника КМО СУ

УМВД России по Рязанской области

майор юстиции                                                                                                                                     Мурзич О.Ю.

Источник: //62.xn--b1aew.xn--p1ai/press_slujba/press_reliz/item/934255

Юрист Михеев