Можно ли прекратить уголовное дело по статье 167 ч.1 УК на основании примирения сторон?

Примирение сторон на основании ст. 76 УК РФ (тезисы)

Можно ли прекратить уголовное дело по статье 167 ч.1 УК на основании примирения сторон?
7уголовных дел прекращается  районными (городскими) судами за примирением сторон.
От  20до  30% уголовных дел прекращается  мировыми судьями.  

Имеет  место  судебная  практика  прекращения  дел:

  • против собственности, из них более 60 % — дела о тайном хищении чужого имущества.
  • об открытом хищении чужого имущества,
  • об умышленном причинении легкого вреда здоровью,
  • о побоях, 
  • о присвоении и растратах, 
  • о злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
  • об угоне без цели хищения транспортных средств,
  • мошенничестве,
  • о нарушении лицом, управляющим транспортным средством ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
  • по преступленям, предусмотренных  ст. 134 УК РФ

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.   В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  

К преступлениям небольшой тяжести относятся  умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.  категорий преступлений (небольшой или средней тяжести), по которым возможно прекращение уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим, раскрыто в ст. 15 УК РФ.

Основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности:

  • совершение преступления впервые
  • признание  вины 
  • примирение  с потерпевшим
  • заглаживание причиненного  вреда 

Прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление. Одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.   Термин «впервые совершившие преступление» законодатель употребляет не в буквальном, а в более широком смысле слова, так как ими считаются не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке.  

Такое возможно в следующих случаях:

1) если преступление фактически совершено первый раз; 2) если лицо было судимо, но судимость за ранее совершенное преступление в установленном законом порядке погашена или снята (ст. 86УК); 3) если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности или должно быть от нее освобождено в связи с истечением сроков давности; 4) если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от наказания и в связи с этим считается несудимым (ч. 2 ст. 86УК).   Лицами, впервые совершившими преступления, должны признаваться не только те, кто совершил одно преступление впервые, то есть не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена, но и те лица, которые совершили несколько преступлений, за которые осуждаются впервые.   В соответствии со ст. 14 УПК РФ лицо может быть признано виновным в совершении преступления только судом, а коль скоро лицо не было признано судом виновным в совершении указанных преступлений, то все они должны признаваться совершенными впервые.   Если ранее лицо освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, с учетом того, что уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки, а в случае прекращения уголовного дела, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается несудимым, оно при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.  

Примирение  с потерпевшим

  Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно  его волеизъявление, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление,  имеет значение. Суд обязан выяснить: написано ли заявление потерпевшим, добровольно ли написано заявление, каким образом ему возмещен вред, разъяснены последствия прекращения дела.  

Необходимое условие прекращениия уголовного дела — факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда, которое может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов и т.п. При этом возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду.

Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

 На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям  закона.

В этом  случае производство по делу прекращено быть не  может.

 

Суд может  посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является адекватным причиненному вреду. Заглаживание причиненного потерпевшему вреда  может выражаться в возмещении потерпевшему расходов, понесенных в связи с содеянным.

 

По смыслу ст. 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Заглаживание причиненного вреда в форме извинений, когда действиями подсудимого причинен вред здоровью разной степени, адекватным причиненному вреду не является.

В материалах дела должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. 

Причиненный моральный вред может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда — виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.  

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех  выше указанных условий уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

 

Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

 

На  примирение необходимо  согласие  обвиняемого. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство по делу продолжается в обычном порядке.

 

Закон наделяет  суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к  этому.

 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда. Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст.

25 УПК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно используются слова «вправе» и «может быть»).

 

Позиция государственного обвинителя по вопросу о  примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

 Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

 Закон  не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирениемможет быть принято и при особом порядке судебного разбирательства.

 

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

 

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ может быть принято и по итогам предварительного слушания.

В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК РФ — копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему в течении 5 суток со дня его вынесения.  

Суд обязан  разъяснить потерпевшему ч. 9 ст. 132 УПК РФ. При наличии процессуальных издержек, связанных с производством по делу, потерпевшему должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого, но и с них обоих.

Суды, как правило, этого не делают.

Суд может  не принять решение об  освобождения лица от уголовной ответственности, если придет к выводу о его нецелесообразности.

Добавлено: 10:36 26.09.2014

Вы можете посетить страницу адвоката Алексеенко, если нажать здесь

Источник: //pravorub.ru/articles/30627.html

Примирение сторон в уголовном процессе: как происходит в 2020 году?

Можно ли прекратить уголовное дело по статье 167 ч.1 УК на основании примирения сторон?
Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого.

Одним из наиболее распространенных способов является примирение.

Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Если у потерпевшего нет претензий к подсудимому, и преступный инцидент полностью исчерпан, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Что означает примирение сторон

Не стоит понимать этот термин буквально. Примирение сторон в уголовном процессе не значит, что пострадавший простил своего обидчика, не держит на него зла и забыл о преступлении.

Подсудимый всего лишь возмещает причиненный ущерб или компенсирует вред, а пострадавший больше не имеет претензий. Только в этом случае считается, что стороны примирились.

Примирение сторон — это отсутствие претензий к обидчику после того, как он загладил свою вину.

Физический ущерб

Такой вред, как правило, загладить нельзя в неимущественной форме. В случае причинения физического ущерба единственное, пожалуй, что может сделать виновный – это компенсировать расходы на восстановление здоровья, лечение и пр.

Величина возмещения, естественно, будет зависеть от степени тяжести повреждений. Аналогичная ситуация и с имущественным вредом. Его загладить можно только компенсацией.

В итоге заглаживание вреда по 76 статье УК сводится к выполнению обязательств, регламентируемых главой 59 ГК.

Условия примирения

Действующий УПК предусматривает возможность запуска процедуры примирения сторон в уголовном процессе в отношении гражданина, которого обвиняют или подозревают в совершении противозаконного действия.

Подобное решение, руководствуясь статьей 25, может принять следователь, после согласования процедуры с прокурором.

Есть перечень условий, соблюдение которых является обязательным для принятия подобного решения:

  1. Противоправный поступок, совершенный гражданином, причинил урон несущественной или средней категории тяжести. Критерий преступления, которое может быть закрыто по примирению сторон это срок наказания. Для незаконных деяний подобных категорий 3 и 6 лет соответственно.
  2. Человек совершил преступление первый раз в своей жизни.
  3. Преступник и жертва полностью примирились.
  4. Компенсация ущерба, причиненного действиями злоумышленника.
  5. От потерпевшего должно поступить письменное заявление о согласии прекратить уголовное преследование подозреваемого.
  6. Подозреваемый в совершении преступления гражданин хочет, чтобы возбужденное против него уголовное дело закрыли.

Достижение договоренности с потерпевшей стороной

Для обвиняемого примирение сторон в уголовном процессе с пострадавшей стороной означает выполнение следующих действий:

  • Безусловное раскаяние.
  • Официальные извинения.
  • Возмещение причиненного ущерба материального и морального характера.

Основной сложностью является определение точной суммы компенсационных выплат. Их устанавливают по обоюдной договоренности сторон. Они должны имеет обоснования, и соответствовать уровню причиненного вреда.

Сложность определения размера компенсации возникает при определении причиненного морального вреда.

В результате преступления потерпевшая сторона может получить психологическую травму, оценить ущерб, от которой бывает достаточно проблематично.

Переговоры между сторонами конфликта могут зайти в тупик по причине требования завышенной суммы компенсации, которую подозреваемый не может выплатить ни при каких обстоятельствах.

Для исключения подобной ситуации каждая из сторон должна предоставить обоснования своей позиции по данному вопросу. В случае невозможности принятия решения, которое устраивает обе стороны, необходимо привлечь специализирующегося на подобных вопросах посредника из числа юристов.

Процедура примирения

Рассматриваемый процесс должен происходить по определенному алгоритму:

  1. Между всем участниками и сторонами происшествия заключен договор о примирении.
  2. Потерпевшая сторона подает заявление в судебный или следственный орган о готовности примириться.
  3. Компетентные органы принимают соответствующее решение о возможности прекратить уголовный процесс.

При достижении предварительного согласия по поводу возмещения причиненного ущерба, могут возникнуть сложности в процессе принятия соответствующего решения органами исполнительной власти.

Следователь или судья может отклонить просьбу потерпевшего о прекращении уголовного преследования.

Подобное решение принимаются судьей, если будут объективные причины того, что подозреваемый не должен быть освобожден от уголовного наказания за содеянное преступление.

В законодательстве не указано обязательное требование полного раскаяния для примирения, но исходя из условий других требований, оно является неотъемлемой частью этого процесса.

Обстоятельства

Как выше было указано, факторы, которыми характеризуется поведение субъекта до и после преступления, многообразны. Некоторые из них, однако, закреплены в законодательстве. Среди них:

  1. Явка с повинной.
  2. Примирение обвиняемого с потерпевшим.
  3. Совершение деяния впервые.
  4. Изменение обстановки.
  5. Оказание содействия в раскрытии преступления.
  6. Заглаживание вреда, возмещение нанесенного ущерба (деятельное раскаяние).

Наличие одного или нескольких обстоятельств в комплексе с небольшой или средней тяжестью деяния может гарантировать, что гражданин исправится без вменения ему реального уголовного наказания.

На каком этапе возможно примирение

Законодательно примирение сторон как основание для прекращения уголовного дела возможно на любой стадии уголовного производства.

Досудебное примирение сторон осуществляется органами следствия или дознания на основании представленных заявлений о намерении примириться с двух сторон. Судебное примирение сторон по уголовному делу осуществляется на основании таких же заявлений, но уже адресованных на имя судьи, рассматривающего дело.

Как правило, на практике в 2020 году, даже, если стороны написали заявление следователю и изъявили намерение примириться в рамках следственных действий, прекращать дело все равно будет суд.

Так же прочтите: Последние новости по уголовной амнистии в 2019 году: что нового

Придя на первое судебное заседание, подсудимый и потерпевший должны будут вновь документально подтвердить свое намерение.

После вынесении приговора судьей примириться сторонам уже не будет возможности.

Предполагает ли примирение судимость

Считается ли судимостью примирение сторон по уголовному делу – неправильно сформулированный вопрос. Фактически, при примирении сторон уголовное дело прекращается.

Это означает, что подсудимый не меняет статус на осужденного. Исходя из этого, судимости в данном случае не возникает.

Однако, информация о том, что конкретный субъект привлекался к уголовной ответственности по указанной статье, сохранится. Эти сведения содержатся в Информационных центрах МВД. По запросу сотрудников полиции или судов данная информация будет предоставлены данными центрами.

В сведениях Информационных центров указывается, что уголовное дело прекращено на основании статьи УПК РФ о примирении сторон.

Прекращение дела

Эта процедура используется на практике с давних времен. Возможность прекратить производство до суда предусмотрена в законодательствах разных государств, в том числе и России.

Как показывает анализ уголовной практики, в последнее время отмечается тенденция сокращения дел в связи с их закрытием на стадии предварительного расследования. Эта процедура в разных странах проводится по-разному. Однако суть ее остается неизменной.

Как отмечают юристы, освобождение от ответственности можно считать справедливым и обоснованным только в том случае, когда оно не создает препятствий для защиты свобод и прав личности, правопорядка в целом, способствуя при этом исправлению виновного, предотвращению новых деяний.

Проще говоря, прекращение дела должно соответствовать задачам законодательства, обеспечить достижение цели наказания без реального его применения.

Алгоритм процедуры примирения

Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по примирению сторон, необходимо выполнение ряда последовательных шагов:

В случае присутствия причин, которые суд сочтет уважительными, виновному в преступлении дается отсрочка исполнения приговора либо отбывания наказания.

К примеру, женщинам, имеющим малолетнего ребенка, дается отсрочка до исполнения им совершеннолетия. Подробнее читайте в этой статье

  • стороны приходят к единому мнению о примирении;
  • после этого стороны конфликта составляют соглашение о размере и сроках погашения нанесенного пострадавшему материального и морального ущерба, о чем составляется письменное обязательство и нотариально заверяется. Другой вариант – возмещение пострадавшей стороне выплачивается родственниками виновного. Возмещение в любом случае должно быть подтверждено документально, т. е. квитанциями, банковскими выписками, чеками и т. д.;
  • далее потерпевшая сторона конфликта или ее законный представитель пишет заявление о примирении. Подробней об оформлении заявления можно прочитать в следующем подразделе статьи;
  • заявление подается в ту инстанцию, в ведении которой на момент примирения находится данное дело. Например, если примирение состоялось в период, когда проводилось дознание по делу, то заявление подается дознавателю, если в период следствия – то следователю, если на суде (но до вынесения решения) – то судье данного процесса. Статистика судебной практики по примирению сторон свидетельствует о том, что наибольшее количество прекращения дел в связи с указанными обстоятельствами приходится на примирение в ходе судебного разбирательства;
  • дознаватель или следователь самостоятельно принимать решение о прекращении дела в силу примирения не могут. Поэтому они официально доводят информацию о примирении сторон до своего непосредственного начальства. Именно на данном уровне выносится решение о том, можно ли закрыть это дело.При положительном решении суда, прокуратуры, следственного комитета дело закрывается. Информация об этом доводится до сведения сторон конфликта. Если же на этапе следствия уполномоченные должностные лица посчитали, что дело не может быть прекращено, то заявление о примирении может быть вторично подано на этапе судебного разбирательства;
  • виновному в совершении правонарушения (если не он был инициатором мирного соглашения) в обязательном порядке доводится до сведения намерение потерпевшего о примирении. Виновник произошедшего вправе отказаться от примирения, тем самым он оставляет за собой право быть оправданным по данному преступлению. При оправдательном приговоре с виновного снимается даже упоминание о факте привлечения по конкретному делу.

Когда возможно помириться

Решить все вопросы полюбовно можно как на стадии следствия, так и тогда, когда дело передано уже в суд. Главное совершить соответствующие действия до того, когда судья объявит о своем намерении уйти в совещательную комнату для подготовки к оглашению приговора.

Источник: //bogunskaia.ru/drugoe/primirenie-s-poterpevshim.html

Прекращение уголовного дела по статье 167 УК РФ

Можно ли прекратить уголовное дело по статье 167 ч.1 УК на основании примирения сторон?

Герлинский Д. В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Данные преступления им совершены при следу. Хильман Н. А., Пархов Д. В. и Молчанов К. О.

обвиняются в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. Хильман Н. А., Пархов Д. В., Молчанов К. О. Харагезян Х. В., действуя совместно с Чебанян В. А.. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь около дома № 28 «а по бул. Комарова в г.

Ростове-на-Дону, умышлено, используя малозначительный повод, из хулиганских побужд.

А. А. Коротков дд. мм. гггг в период времени с до, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в квартире, воспользовавшись отсутствием его матери – ФИО2, проживающей в вышеуказанной квартире, и других лиц, проживающих с.

Статья 167 УК РФ — Умышленное уничтожение или повреждение имущества — что грозит и как защититься

Важно знать: получается, что оставить надолго людей без газа или воды – настолько же опасное преступление, как неумышленно причинить смерть человеку, например, путем поджога. Наказание-то одно и то же – лишение свободы максимум на 5 лет.

Важно знать: наш адвокат приложит все усилия, чтобы дело было квалифицировано именно так – по статье 7.17 КоАП РФ.
Наказание там – штраф от 300 до 500 рублей.

  • преступление было совершено впервые;
  • преступление небольшой или средней тяжести;
  • был заглажен причиненный вред, то есть потерпевшему возмещены убытки;
  • потерпевший согласился помириться.

Часть 1 статьи 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества — это преступление небольшой тяжести, а часть 2 – средней степени тяжести. Уголовный кодекс дает 3 возможности избежать уголовной ответственности. Освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ).

Чтобы суд применил эту статью и освободил обвиняемого от наказания, нужно: Составление акта позволяет определить значительность причиненного ущерба, что также будет являться квалифицирующим признаком по данной статье УК.

Если у вас есть сомнения в объективности акта, либо вы не согласны с определением размера ущерба по акту, вы можете обратиться к независимому оценщику для подготовки объективного акта.

Добрый вечер. причинили ущерб авто, на писал заявление по 167 УК РФ (значительный ущерб), на следующий день возместили ремонт (оценку ущерба не делали). Образец жалобы прекращение уголовного дела по срокам давности? Как отозвать заявление или по максимуму «замять» дела.

Смогу ли я передвигаться на авто без проблем в связи с заявлением?преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает 3 года лишения свободы.

Ломоносовским районный суд города федерального значения Санкт-Петербурга в составе : Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

Прекращение уголовного дела по ст

защитника в лице адвоката Слизкова Ю. И., представившего служебное удостоверение № 9934 и ордер № 493 от 21 марта 2020 года,

Ходатайство потерпевшей – С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого – Т. Н. Н.

Порча имущества. Статья 167 УК РФ — Как прекратить дело?

– удовлетворить.

— рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.

25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

— государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы З. В. В.,

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст

Государственный обвинитель сообщил, что основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются, он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Хабарова *.*. по этим основаниям.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Хабарова *.*., т. к. Хабаров *.*. загладил причиненный ему вред, путем выплаты денежной компенсации за причиненный ущерб.

В Щелковский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Хабарова *.*. по ст.

167 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Шакиров *.*. судимости не имеет, причиненный ущерб возмещен, стороны примирились, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению. Объективная сторона включает действие, последствия и причинную связь.

Умышленное причинение смерти и любого вреда здоровью (тяжкого, средней тяжести, легкого) не охватывается ст. 167 УК РФ и требует дополнительной квалификации по нормам о преступлениях против личности. Осыпь стекла, изъятая в ходе осмотра места происшествия, автомашина БМВ и мусорный контейнер признаны вещественными доказательствами по делу (т.

1 л. д. 91–93). Прекращение уголовного дела по срокам давности если потерпевший против? Допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании К. С. виновным себя не признал и показал, что 27 октября 2010 года примерно в 22 часа 40 минут пришел в ресторан «Якитория», где употреблял спиртные напитки.

Когда он покинул ресторан, то на автобусной остановке его избили неизвестные, он потерял сознание, в себя пришел уже, находясь в автомашине сотрудников милиции. Автомашину потерпевшего он не повреждал и преступление не совершал.

Если Вы в рамках уголовного дела признаны гражданским истцом, то судом наряду с назначенным наказанием будет принято решение и по гражданскому иску. Если не согласны с оценкой, значит могут ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Ждите приговора суда, в нем будет указано, удовлетворит ли суд иск или выделит в гражданское судопроизводство. Здравствуйте! Подавайте параллельно правильно составленный иск (это значит отдельно) в районный суд, по ст.1064 ГК РФ. Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Туда приложите экспертизу, все издержки, моральный вред (от 50 000) На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. уголовное дело в отношении Гольм А. И.

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 167 УК РФ, прекратить. 3. Повреждением признается такое изменение свойств предмета, которое влечет существенное ухудшение его полезности, и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или иного целевого использования.

В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату вещи, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи, лечения животного и т. д.11.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.

167, если причиненный ущерб является значительным.

Статья 167 УК РФ

Уничтожение предполагает прекращение физического существования вещи и полную непригодность ее использования по целевому назначению. Повреждение характеризуется частичным нарушением физической целостности вещи, приводящим обычно к ухудшению ее полезных свойств, частичной или временной их утрате, которые могут быть восстановлены путем ремонта, реставрации и т. п.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

Поджог предполагает использование огня, а взрыв — специальных устройств большой разрушительной силы на основе пороховых и иных газов.

Адвокат добился прекращения производства по уголовному делу о самоуправстве

Вывод суда о виновности осужденного Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно:

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 октября 2013 года, которым Г. *

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение настоящего уголовного дела осуществлено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства с соблюдением гарантированных сторонам прав. При таких обстоятельствах, приговор в части осуждения Г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит отмене, уголовное дело прекращению за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст.

24 УПК РФ. Мера пресечения Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.30 декабря 2013 г.

по факту пожара возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации — умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога (т. 1, л.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: //urist-onlain.ru/osvobozhdenie/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-po-state-167-uk-rf.html

Возможно ли прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по ч. 2 ст. 167 УК РФ?

Можно ли прекратить уголовное дело по статье 167 ч.1 УК на основании примирения сторон?

Добрый день. Вопрос такой. Моему знакомому предстоит суд по ст. 167 ч. 2 УК РФ. И к тому же он под условным наказанием. Возможно ли ему сделать примирение сторон по этой статье, потерпевший не против, т.к.

ехать в суд не желает. И вроде как хочет отозвать заявление свое, но скорее всего это невозможно уже, суд назначен.

Можно ли принести в суд договор о примирении сторон и ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела?

Адвокат Лебедев З.С.

Добрый день! Согласно ч.2 ст.

167 Уголовного кодекса, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.Согласно ст.ст.76,76.2 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Таким образом, уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 Уголовного кодекса, не подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Суд также не вправе освободить лицо от уголовной ответственности по данному основанию, так как преступление совершено не впервые. Рассмотрение дела может осуществляться и при отсутствии потерпевшего.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: //pravo163.ru/vozmozhno-li-prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-primireniem-storon-po-ch-2-st-167-uk-rf/

Прекращение уголовного дела по ст. 167 ч. 2 УК РФ

Можно ли прекратить уголовное дело по статье 167 ч.1 УК на основании примирения сторон?

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда прекращеноуголовное дело за примирением сторон. Что примечательно для судебной практики,государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                 «11» апреля 2019 года.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

— председательствующего судьи – Костюниной Л.Ю.,

— при секретаре судебного заседания Б.А.Ю.,

с участием:

— государственного обвинителя – помощника Бабушкинскогомежрайонного прокурора гор. Москвы З.В.В.,

— потерпевшей С.,

— подсудимого Т.Н.Н.,

— защитника в лице адвоката Слизкова Ю.И., представившегослужебное удостоверение № 9934 и ордер № 493 от 21 марта 2019 года,

— рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении:

Т.Н.Н., несудимого, —

— обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, —

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.Н. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества,если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганскихпобуждений.

В судебном заседании потерпевшей С. заявлено ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Т.Н.Н. в связи с примирением потерпевшейс подсудимым, так как Т.Н.Н. принес С. свои извинения, загладил причиненныйвред, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Т.Н.Н.

и его защитник с заявленным  потерпевшей ходатайством согласились, указав при этом, что подсудимый действительно примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, указав при этом, что Т.Н.Н. понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей не реабилитирующему основанию, и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела и не желает продолжения его рассмотрения.

Государственныйобвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей опрекращении уголовного дела по указанному основанию в отношении Т.Н.Н.

Исследовав данные о личности подсудимого, доводы ходатайствапотерпевшего, выслушав мнение других участников судебного разбирательства,прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующимоснованиям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервыесовершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденоот уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Т.Н.Н. обвиняется всовершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.

15 УК РФотносится к категории средней тяжести, он признал свою вину по предъявленномуобвинению, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства и по местуработы характеризуется положительно, полностью возместил причиненныйпреступлением ущерб и принес свои извинения потерпевшей стороне и, тем самым,примирился с потерпевшей.

Обстоятельства, препятствовавшие бы удовлетворениюходатайства о прекращении уголовного дела – не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, чтоТ.Н.Н. не нуждается в применении к нему мер уголовного наказания.

С вещественными доказательствами по вступлению постановленияв законную силу надлежит поступить следующим образом:

— хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск, —хранить при деле;

— хранящуюся в камере хранения вещественных доказательствОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, бейсбольную биту, — уничтожить;

— хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, копию полиса ОМС на имяТ.Н.Н., страховой полис, на котором отсутствует пластиковая карта на имяТ.Н.Н., бумажный лист с реквизитами Сбербанка России для зачислений на карту наимя Т.Н.Н., — выдать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, —

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей – С. о прекращении уголовного дела вотношении подсудимого – Т.Н.Н. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Т.Н.Н. в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, — в связи с примирениемпотерпевшей с подсудимым.

Избранную в отношении подсудимого Т.Н.Н. меру пресечения ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении — отменить.

С вещественными доказательствами по вступлению постановленияв законную силу надлежит поступить следующим образом: …

Настоящее постановление может быть обжаловано вапелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районныйсуд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Источник: //advokat15ak.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82-167-%D1%87-2-%D1%83/

Юрист Михеев